Решение по делу № 2-5775/2018 от 21.11.2018

По делу (№) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

Председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

При секретаре – Чернеевой А.В.,

С участием представителя истца Ермаковой Л.В., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Абрамову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Банк Союз (АО) обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5 из которых: задолженность по основному долгу ФИО6, задолженность по процентам ФИО7.; расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8

- расторгнуть кредитный договор (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный с Абрамовым Д.В.

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль (данные обезличены) номер (VIN) (№), 2011 год выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО9.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Абрамовым Д.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (№)-АПНА, путем подписания индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс».

    На основании кредитного договора ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ФИО10 под 28,9% годовых на 60 месяцев. При этом договором предусмотрено, что кредит возвращается путем ежемесячной уплаты фиксировано денежной суммы в соответствии с графиком платежей.

    Денежные средства ответчику были предоставлены для оплаты приобретаемого транспортного средства (данные обезличены) идентификационный номер (VIN) (№), 2011 год выпуска.

    В обеспечении обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления-оферты передан в залог автомобиль.

    Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему, согласно графику платежей, ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составил ФИО11

    Свои обязательства ПАО «Плюс Банк» исполнил надлежащим образом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ «АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащее ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к банку СОЮЗ (АО).

    ПАО «Плюс Банк» в соответствии с условиями договор уступки прав (требований) направил ответчику уведомление о смене кредитора.

    Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору.

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ФИО12, по процентам ФИО13, общая сумма задолженности составляет ФИО14

    В судебном заседании представитель истца Ермакова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

    Ответчик Абрамов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Абрамовым Д.В. заключен кредитный договор по программе «Автоплюс» (№)-АПНА.

    По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО15 на срок 60 месяцев под 28,9% годовых.

    Кредит предоставлен банком на следующие цели: ФИО16 на покупку транспортного средства, ФИО17 на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги, ФИО18 на оплату премии по договор публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ «АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащее ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к банку СОЮЗ (АО).

    ПАО «Плюс Банк» в соответствии с условиями договор уступки прав (требований) направил ответчику уведомление о смене кредитора.

    Согласно представленной выписке по счету, у ответчика имеется задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО19 из которых: задолженность по основному долгу ФИО20, задолженность по процентам ФИО21.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

    Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    По условиям кредитного договора, Абрамов Д.В. передал банку в залог приобретенное транспортное средство - tsubishi Lancer 1.5, идентификационный номер (VIN) (№), 2011 год выпуска.

    Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога ФИО22.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Учитывая размер задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно заключению, представленному Банком СОЮЗ (АО), рыночная стоимость предмета залога составляет ФИО23.

    Ответчик данное заключение не оспорил.

    Таким образом, требования истца об становлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере ФИО24 также являются обоснованными.

    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО25.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Абрамовым Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Взыскать с Абрамова Д. В. в пользу Банк СОЮЗ «АО) задолженность по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО26, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО27

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абрамову Д. В., – транспортное средство: автомобиль (данные обезличены), идентификационный номер (VIN) (№), 2011 год выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО28.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - А.В.Чернеева

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№)