Решение по делу № 2-2079/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-2079/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Антонову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики к Антонову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Антоновым М.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

Истцом направлялись требования к ответчику о погашении задолженности по кредитному договору и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировали на претензию.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - задолженность по неустойке;

<данные изъяты>.- проценты за кредит (просроченные);

<данные изъяты>. - ссудная задолженность (просроченная).

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты> которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Антоновым М.В.,

- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заемщика Антонова М.В., сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. - задолженность по неустойке;

<данные изъяты>. - проценты за кредит (просроченные);

<данные изъяты> - ссудная задолженность (просроченная), а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Антонов М.В. в судебном заседании исковые требования признал. Представил в суд заявление о признании иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик представил также квитанцию об оплате ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № №.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленную ответчиком Антоновым М.В. квитанцию об оплате ссудной задолженности на сумму <данные изъяты> суд считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты>

Итого, сумма удовлетворяемых исковых требований составит <данные изъяты>

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком Антоновым М.В. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики к Антонову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> исходя из суммы удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Антонову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Антоновым М.В.

Взыскать с Антонова М.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по неустойке;

<данные изъяты>. - проценты за кредит (просроченные);

<данные изъяты>. - ссудная задолженность (просроченная),

Взыскать с Антонова М.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании с Антонова М.В. задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий:         И.А. Кончулизов