Решение по делу № 2-788/2023 (2-5054/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-788/2023 (2-5054/2022;)

УИД 44RS0001-01-2022-006435-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ковуневе А.В., при секретаре Сварян С.М., с участием представителя истица Зиновьева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование требований указало, согласно что справке ОГКУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» от <дата> № ис-8249, по данным технического учета на <дата>, право собственности на 120/1440 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Котов К.А. на основании договора купли-продажи от <дата> №. Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> №, сведениями о регистрации Котов К.А., 1910 года рождения, на момент смерти МКУ <адрес> «Центр регистрации граждан» не располагает. В соответствии с выпиской из Книги Памяти Костромской области погибших, пропавших без вести и умерших от ран в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов по городу Костроме, том 1, Котов К.А., 1910 года рождения, Ивановская область, русский, призван <дата> Костромским ГВК, сержант, пропал без вести <дата> года. Согласно ответу Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» от <дата> № К-1124/1556 в документах архивного фонда Костромской "области договор купли-продажи от <дата> года№ не выявлен. <дата> Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее - Управление) обратилось к нотариусу нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО8 с заявлением №исх-766/21, в котором просило выдать свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из 120/1440 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Котов К.А., 1910 года рождения, пропавшего без вести в июле 1942 года. В ответе от <дата> регистрационный № нотариус Мельников указал, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Управлению необходимо установить юридический факт смерти наследодателя, сведения о последнем месте его жительства, представить документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю. Таким образом, признать выморочным имущество, состоящее из 120/1440 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Котов К.А., 1910 года рождения, возможно только в судебном порядке. Согласно сведениям, полученным из информационной базы Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, открытых наследственных дел после смерти Котов К.А., не найдено. На основании вышеуказанного, имеются основания полагать, что Котов К.А., 1910 года рождения, уроженец Ивановской области, пропавший без вести в 1942 году, является умершим, принадлежащее ему имущество в силу закона является выморочным, следовательно, перешло в собственность муниципального образования городской округ город Кострома. На основании изложенного просят: признать за муниципальным образованием городской округ город Кострома право собственности на выморочное имущество в виде 120/1440 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшее Котов К.А., 1910 года рождения, пропавшего без вести в июле 1942 года.

В процессе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены, заявитель просил: установить факт смерти Котов К.А.,1910 г.р., уроженца <адрес>, пропавшего без вести в июле 1942 г., признать за муниципальным образованием городской округ город Кострома право собственности на выморочное имущество в виде 120/1440 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшее Котов К.А., 1910 года рождения, пропавшего без вести в июле 1942 года.,

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Костромской области», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО26, нотариус ФИО8

В судебном заседании представитель Администрации г. Костромы Зиновьева Ю.В. на основании доверенности требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее в адрес суда направили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассматривать гражданское дело в своё отсутствие, полагали себя ненадлежащим ответчиком, поскольку отсутствует спор о праве с заявителем, так как истец не указал, какими своими действиями ответчик нарушает права истца или создаёт угрозу их нарушения.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее в адрес суд направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ранее в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие, поскольку у Управления отсутствует материально-правовая заинтересованность относительно предмета спора, оставили решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ране в судебном заседании пояснила, что с требованиями заявителя согласна, Котов К.А. она не знает, никаких родственников его не объявлялось, она в настоящее время проживает в литере Б.

Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности, пояснил, что приобрёл долю литера А, буквально через месяц после покупки дом снесли, после ряда действий им выдали разрешение на строительства дома.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке БТИ от <дата> № по данным учёта на <дата> право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было зарегистрировано за: ФИО10, 100/1440 на основании договора дарения 3744 от <дата>, (право прекращено), ФИО11 110/1440 на основании договора дарения № от <дата>, (право прекращено), ФИО12 120/1440 на основании свидетельства о праве на наследство по Закону № от <дата>, (право прекращено), ФИО13, 192/1440 на основании договора дарения № от <дата>, (право прекращено), ФИО14, 192/1440 на основании договора купли-продажи № от <дата>, ФИО15 96/1440 на основании договора дарения № от <дата>, Котов К.А. 120/1440 на основании нотариальной сделки № от <дата>, ФИО16 160/1440 на основании договора дарения № от <дата>, ФИО17 160/1440 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата>, (право прекращено), ФИО18, 160/1440 на основании договора дарения № от <дата>, (право прекращено), ФИО19 30/1440 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата> (право прекращено).

Согласно выписке ЕГРН от <дата> право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за: ФИО2, <дата> г.р., общая долевая собственность, 160/1440 о чём составлена запись № от <дата>; ФИО3, <дата> г.р., общая долевая собственность, 160/1440 о чём составлена запись № <дата>; ФИО4, <дата> г.р., 192/1440 о чём составлена запись № <дата>, ФИО5, <дата> г.р., общая долевая собственность 30/1440 о чём составлена запись № от <дата>

По сведениям ОГКУ «Государственный архив Костромской области» в неполно сохранившихся после пожара документах архивного фонда Костромской государственной нотариальной конторы за 1937 год договора купли-продажи от <дата> № домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – не выявлен. Равным образом не содержится данного документа в материалах инвентарного дела на данное домовладение, представленного в суд по запросу суда.

Из представленных ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» сведений, копия учетной карточки следует, что Котов К.А., 1906 г.р., уроженец <адрес> – <дата> призван на военную службу. Полагая его умершим истец обращается в суд об установлении данного факта с целью принятие наследства в виде доли вправе на вышеуказанное домовладение, которая принадлежала ему, как на выморочное имущество.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из справки ЦРГ г.Костромы от <дата> № сведениями о регистрации Котов К.А., на момент смерти не располагает.

Как следует из выписки Книги Памяти Костромской области погибших, пропавших без вести и умерших от ран в годы Великой Отечественной войны 1941-1948 гг по город Костроме, том 1 Котов К.А., 1910 г.р., <адрес>, русский призван <дата>, Костромским ГВ-К,с-т, пропал без вести <дата>

Из уведомления № от <дата> следует, что Котов К.А.,1906 г.р., уроженец д. Кашино, <адрес> находясь на фронте, пропал без вести в июле 1942 года, о чем уведомляют ФИО20, проживающую по адресу <адрес>

Учитывая, что Котов К.А. пропал без вести в июле 1942 года, находясь на фронте Великой Отечественной войны, то есть при обстоятельствах, угрожавших смертью, и в отношении него нет известий о месте его пребывания более 80 лет, суд приходит к выводу о наличии оснований считать его умершим в июле 1942 года при исполнении обязанностей военной службы, поскольку сведений о добровольной сдаче в плен, о самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы (дезертирстве), а также о наступлении смерти в иное время и при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт гибели (смерти) Котов К.А. 1906 года рождения, в июле 1942 года при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. установлен, требования заявителя в этой части подлежат удовлетворению.

Из ответа нотариуса ФИО8 от <дата> № следует, что наследники в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось после смерти Котов К.А.

Судом так же направлялись запросы с целью установления возможных наследников Котов К.А.,     по сведениям органов ЗАГС Котов К.А. и ФИО21 <дата> заключили брак, место государственной регистрации брака     Б-Андреевский с/с, Нерехтский район Костромского округа, у супругов ФИО27 так же от брака были дети ФИО22,<дата> г.р., ФИО22, <дата> г.р., ФИО23, <дата> г.р.

Сведений о месте нахождения данных лиц, смерти, или иных сведений о них в ходе рассмотрения данного дела не установлено, равным образом, сведений о том, что они осуществляли какие-либо действия по принятию наследства, путем фактического его принятия после Котов К.А. так же в материалах дела не имеется.             Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского округа, как выморочное имущество, переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерата (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, исключением расположенных на территории Российской Федерации жилья помещений), муниципального образования, города федерального значения Москва или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Таким образом, исходя из норм действующего законодательства и материалов дела, следует, что имущество в виде 120/1440 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

Администрация г.Костромы обращались с заявлением от <дата> № к нотариусу ФИО8, на которое им был дан ответ от <дата> №, из которого следует, что выдать м.о.г.ог.Кострома свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Котов К.А., 1910 г.р., пропавшего без вести в июле 1942 г., состоящего из 120/1440 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> не представляется возможным, поскольку на основании ст. п.9 ч.2 ст.264, 1113 ГК РФ, ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, признать указанное имущество выморочным возможно только в судебном порядке.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследников после смерти Котов К.А. не установлено, суд приходит к выводу о том, что 120/1440 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования.

Таким образом, исковое требование Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности на выморочное имущество – 120/1440 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием городской округ город Кострома подлежит удовлетворению.

При этом на данные выводы суда не могут повлиять возражения ФИО26, заявленные в ходе рассмотрения дела, поскольку разрешение вопросов, относительно споров о правах на долю в праве которая приходилась на ФИО24, не имеет правого значения для разрешения заявленного спора о признании за муниципальным образованием доли в праве на выморочное имущество, которое ранее принадлежало Котов К.А.

Доводы ФИО26 о том, что истцом так же пропущен срок исковой давности, который следует исчислять по мнению третьего лица с 2006 года, поскольку имущество наследодателя, при отсутствии наследников, принявших наследство, признается выморочным в силу закона и для его приобретения согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ не требуется принятие наследства. Муниципальное образование городской округ город Кострома от права собственности на данное имущество не отказывался, не был поставлен в известность о наличии данного имущества, сведений о том, что ораны местного самоуправление обращались за оформлением своих наследственных прав на него ранее чем от <дата> материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы удовлетворить.

Установить факт смерти Котов К.А., 1906 года рождения, уроженца д. Кашино, Б-Андреевский с/с, <адрес>, проживавший в <адрес> - пропавшего без вести в июле 1942 года.

Признать право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на 120/1440 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – принадлежавшие Котов К.А., 1906 года рождения, уроженцу д. Кашино, Б-Андреевский с/с, <адрес>, проживавшему в <адрес> - пропавшего без вести в июле 1942 года.

                                                                    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Судья                                                                                                               А.В.Ковунев

                       Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.