Решение по делу № 2-792/2023 от 14.03.2023

УИД 23RS0015-01-2023-000557-80                                      Дело № 2-792/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                                     07 июня 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Поповой М.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скоморохова Г.Е. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица – управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, нотариус Ейского нотариального округа Лубинец Г.А., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ТСЖ «Юность» в лице председателя Слепченко Т.Н. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Скоморохова Г.Е. обратилась в суд и просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти СД, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

        Истец – Скоморохова Г.Е. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель по доверенности Малайчик Д.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, представитель по доверенности Малайчик Д.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Лубинец Г.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо - межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в подготовке дела к судебному разбирательству не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - ТСЖ «Юность» в лице председателя Слепченко Т.Н., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

                 Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы СД, после смерти, которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаражного бокса, площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, № (л.д. 8).

В установленный законом шестимесячный срок Скоморохова Г.Е. обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа отказал Скомороховой Г.Е. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ СД на имущество, состоящее из гаражного бокса, площадью 49,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, в связи с тем, что право собственности на гаражный бокс при жизни наследодателем зарегистрировано не было (л.д. 11).

Согласно выписке из протокола общего собрания ЖСК «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из протокола № общего собрания участников строительства гаражей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № был распределен на СД и передан в собственность (20, 21-22).

В силу норм, установленных ч.1 ст.79 ГПК РФ, по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом Яценко В.А., установлено, что гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> характеристиками капитального строения соответствует, требованиям строительно-технических норм соответствует, угрозу жизни и здоровью не создает (л.д.81-100).

У суда нет оснований подвергать сомнению заключение эксперта Яценко В.А., которое суд считает достоверным и обоснованным, эксперт обладает специальными познаниями, имеет необходимые сертификаты и квалификацию.

          Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; и т.д.

                В соответствии с разъяснениями в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

                     Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

                 Истец является единственным наследником, принявшим наследство, и по настоящее время осуществляет фактическое владение гаражом, сведений о том, что права на спорный гараж заявляют третьи лица, материалы дела не содержат.

               Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, считает, что установлена принадлежность спорного имущества наследодателю СД, при этом исходит из того, что гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, наследодатель соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было, в связи с чем, истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях.

    При изложенных обстоятельствах исковое заявление следует удовлетворить.

                  Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Скоморохова Г.Е. принявшей наследство после смерти сына СД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скоморохова Г.Е. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Горького, <адрес>, в порядке наследования после смерти сына СД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана, постановки гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровый учет с учетом технического плана, подготовленного на основании декларации, и регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законном порядке.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий