Решение по делу № 2-195/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

04 апреля 2017 года                         город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Середа Е.В., при секретаре Легенькой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Ануфриевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору управления общим имуществом в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (далее по тексту – ООО «ВЕСТА») обратилось в суд с иском к Ануфриевой Э.Н. о взыскании задолженности по договору управления общим имуществом в многоквартирном доме, указывая в обоснование исковых требований, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в долевой собственности ответчика Ануфриевой Э.Н. (2/3 доли в праве) и ФИО4 (1/3 доли в праве). Лицевые счета на указанное жилое помещение разделены, на имя ответчика открыт лицевой счет № 12877. Жилой дом находится в управлении ООО «ВЕСТА», обслуживающей организацией оказываются услуги по содержанию и ремонту жилья, ответчику предоставляются коммунальные услуги, оплата которых ответчиком не производится. За период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2017 года задолженность составляет 71 331,73 рублей. Судебный приказ о взыскании с Ануфриевой Э.Н., ФИО4 в пользу ООО «ВЕСТА» задолженности за жилищно-коммунальные услуги от 08 июля 2016 года отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору управления за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2017 года в размере 71 331,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339,95 рублей (л.д. 5).

Иск предъявлен в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по последнему известному месту жительства ответчика, истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика <адрес> (л.д. 5).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Ануфриева Э.Н. значилась зарегистрированной по указанному адресу по 22 ноября 2016 года (л.д. 29), с 22 ноября 2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 39), в связи с чем судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВЕСТА» Середа Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 22), не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании ответчик Ануфриева Э.Н. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 38), сведений о причинах неявки не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление ООО «ВЕСТА» поступило в суд 27 февраля 2017 года (л.д. 5), на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции ответчик Ануфриева Э.Н. зарегистрированной в г. Радужный по месту жительства не значилась (л.д. 29), с 22 ноября 2016 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 39), в телефонограмме ответчик сообщила, что фактически проживает по адресу <адрес> (л.д. 38).

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Сведений о заключении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела материалы гражданского дела не содержат.

Оснований для применения ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предъявления иска в суд по месту исполнения договора, суд также не усматривает.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска ответчик имела место жительства на территории <адрес>, дело принято к производству Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-195/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» к Ануфриевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору управления общим имуществом в многоквартирном доме передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630024, город Новосибирск, улица Бетонная, дом 39).

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья          /подпись/                 А.В. Суслова