Решение по делу № 2-2359/2015 от 17.07.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Администрация Городского поселения <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> об аннулировании сведений ГКН, признании права собственности, внесении сведений в ГКН,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратились в суд с иском к МУ «Администрация Городского поселения <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> об аннулировании сведений из ГКН, признании права собственности, внесении сведений в ГКН на сооружение – колодец питьевой воды, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № площадью 242 кв.м.; № площадью 242 кв.м.; № площадью 217 кв.м.; № площадью 242 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки. При проведении кадастровых работ по уточнению границ вышеуказанных земельных участков выяснилось, что на одном из участков ответчиком было зарегистрировано право на иное сооружение (общественный колодец). Данный колодец никогда не был в общем пользовании жителей населенного пункта, где расположены принадлежащие истице земельные участки. Пояснить, при каких обстоятельствах произошла постановка спорного имущества на кадастровый учет в администрации городского поселения Воскресенск не смогли. Ответчик прав на распоряжение спорным имуществом не имел, поскольку оно находится на принадлежащем истице на праве собственности земельном участке.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При отсутствие возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон), осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона, с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Закона, в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О недрах», недра являются исключительной собственностью Российской Федерации, поэтому собственник земельного участка на своем участке может осуществлять для личного потребления добыч только общераспространенных полезных ископаемых (торфа, глины, песка и т.п.) на глубине более 5 м от поверхности. Кроме, того, собственник имеет право для личного потребления осуществлять рытье колодцев до первого водоносного горизонта, который не используется для питьевого водоснабжения населенного пункта, где расположен земельный участок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: № площадью 242 кв.м.; № площадью 242 кв.м.; № площадью 217 кв.м.; № площадью 242 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 7-10).

При проведении кадастровых работ по уточнению границ вышеуказанных земельных участков выяснилось, что на одном из участков ответчиком было зарегистрировано право на иное сооружение (общественный колодец). Данный колодец никогда не был в общем пользовании, был сооружен родственниками истца, после смерти которых она вступила в наследство.

Совокупность приведенных выше норм закона в их системном толковании, исследованные материалы дела, а так же отсутствие каких-либо сведений опровергающих доводы истца, позволяют суду сделать вывод о наличии нарушения прав и охраняемых законом интересов ФИО2, как собственника спорного имущества.

На основании изложенного и, руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к МУ «Администрация Городского поселения <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> об аннулировании сведений из ГКН, признании права собственности, внесении сведений в ГКН удовлетворить.

Аннулировать сведения из государственного кадастра недвижимости на объект недвижимости – иное сооружение (общественный колодец питьевой воды), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на иное сооружение – колодец питьевой воды, расположенный по адресу: <адрес>

Внести сведения в государственный кадастр недвижимости на объект недвижимости – иное сооружение- колодец питьевой воды, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

решение _____ вступило в законную силу

судья секретарь