Решение по делу № 2-3724/2019 от 27.03.2019

№ 2-3724/2019

24RS0056-01-2017-004820-32

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года                                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                Леонтьевой И.В.,

при секретаре                       Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца              Яслинской И.Р.,

ответчика                                                    Кузовлева А.С.,

представителя ответчика Кузовлева А.С.-     Копылова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Мусаев О.Б. оглы Орудж Б. оглы, Кузовлев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению Кузовлев А.С. к АО «Банк Союз» о признании добросовестным покупателем и прекращении действия залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к Мусаев О.Б. оглы Орудж Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и Мусаевым О.Б. оглы был заключен кредитный договор №-АПНА, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и АО «Банк «СОЮЗ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО Банку СОЮЗ перешло право требования по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 617 312,35 руб.

В соответствие с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых.

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится ежемесячными платежами 8 числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 24.05.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 616 320,73 руб. в том числе:

основной долг- 549 801,64 руб.,

проценты за пользование кредитом- 66 519,09 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 616 320,73 руб., а именно: основной долг- 549 801,64 руб., проценты за пользование кредитом- 66 519,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15363 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа на публичных торгах и установить начальную продажную цену автомобиля в размере 754 300 руб., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что залоговое имущество автомобиль Toyota Camry, VIN №, № двигателя 2AZ-H703036, номер кузова №, зарегистрирован в собственности Кузовлев А.С.. По указанным основаниям Кузовлев А.С. привлечен по делу в качестве соответчика.

Ответчик Кузовлев А.С. обратился со встречными исковыми требованиями о признании добросовестным покупателем и прекращении действия залога.

Свои требования мотивировал тем, что из материалов кредитного дела следует, что Мусаев О.Б. получил кредитные средства для приобретения автомобиля, о чем представил кредитору договор купли продажи автомобиля Toyota Camry, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, заключенный между ООО «КФА «Решение» и Мусаевым О.Б.

Вместе с тем, указанная организация ООО «КФА «Решение» не обладала правом продажи данного автомобиля.

Государственная регистрация спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя Мусаева О.Б. не проводилась. Банк не проводил изъятие ПТС автомобиля при оформлении его в залог.

В то же время Кузовлев А.С. является собственником автомобиля, приобрел его по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. После совершенной сделки Кузовлев А.С. произвел регистрацию этого автомобиля в ГИБДД, о чем внесены сведения в Паспорт транспортного средства. Никаких сделок с банком и третьими лицами Кузовлев А.С. и предыдущий собственник автомобиля Савенков С.А. не совершали.

По указанным основаниям во встречном исковым заявлении Кузовлев А.С. просит:

признать Кузовлев А.С. добросовестным приобретателем автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик, по сделке купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

прекратить действие залога автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, № двигателя 2AZ-H703036, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик возникшего вследствие обеспечения Мусаевым О.Б. обязательств по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и Мусаевым О.Б.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк «СОЮЗ» Яслинская И.Р., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Мусаев О.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Кузовлев А.С., с участием представителя Копылова Е.А., исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал по основаниям указанным во встречном исковом заявлении. При этом настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика Кузовлева А.С. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и Мусаевым О.Б. оглы был заключен кредитный договор №-АПНА, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и АО «Банк «СОЮЗ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО Банку СОЮЗ перешло право требования по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 617 312,35 руб.

В соответствие с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых.

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится ежемесячными платежами 8 числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 24.05.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 616 320,73 руб. в том числе:

основной долг- 549 801,64 руб.,

проценты за пользование кредитом- 66 519,09 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 616 320,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 15 363 руб. и расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и встречные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательство.

Согласно ст. 166 ГК РФ. сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п.4 ст. 167 ГК РФ, суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий) Мусаев О.Б. передал в залог Банку транспортное средство автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из индивидуальных условий договора залога транспортного средства заемщик приобретает у продавца ООО «КФА «Решение» указанное транспортное средство.

Заявление Мусаева О.Б. в адрес ПАО «Плюс банк» о предоставлении потребительского кредита принято Агентом банка ООО «КФА «Решение» Рукосуевым А.Н.

В подтверждение намерения приобрести автомобиль представлена копия Паспорта Транспортного средства, согласно которому собственником залогового имущества указанной автомобиля на момент заключения кредитного договора является Савенков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО КФА «Решение» в лице генерального директора Рукосуевой А.Н. продал покупателю Мусаев О.Б. оглы Орудж Б. оглы автомобиль Toyota Camry, VIN №, № двигателя 2AZ-H703036, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик.

Вместе с тем каких-либо доказательств наличия у продавца ООО КФА «Решение» прав на распоряжение транспортным средством, принадлежащим Савенков С.А. банку не было предоставлено.

По указанным основаниям условие кредитного договора о залоге транспортного средства является ничтожным и не может быть применено для обеспечения обязательств заемщик по оплате денежных средств.

Собственник автомобиля Савенков С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство Кузовлев А.С..

После совершенной сделки Кузовлев А.С., являясь добросовестным приобретателем, произвел регистрацию автомобиля в ГИБДД, о чем внесены сведения в Паспорт транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая ничтожность условия кредитного договора о залоге транспортного средства, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк «СОЮЗ» об обращении взыскания на заложенное имущество исключив из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения за № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик, как возникшего вследствие обеспечения Мусаевым О.Б. обязательств по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и Мусаевым О.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаев О.Б. оглы Орудж Б. оглы в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору №-АПНА от 18.12.2015г., в размере 616 320,73 руб., которая состоит из:

основной долг- 549 801,64 руб.,

проценты за пользование кредитом- 66 519,09 руб.

кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15363руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб. ИТОГО: 634 683 рубля.

Отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Camry, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик.

Встречные исковые требования Кузовлев А.С. удовлетворить.

Признать Кузовлев А.С. добросовестным приобретателем автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, № двигателя 2AZ-H703036, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик, по сделке купли продажи транспортного средства от 29.12.2015года

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения за № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, № двигателя №, номер кузова №, 2011 года выпуска, цвет кузова серый металлик, как возникшего вследствие обеспечения Мусаевым О.Б. обязательств по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и Мусаевым О.Б.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                      подпись                                         И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                     И.В. Леонтьева