Решение по делу № 2-1004/2016 от 10.06.2016

Дело №2-1004/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

     город Шали                                                                            11 июля 2016 года

          Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи          Кульчиева А.-С.Л.,

при секретаре                                      Абдулкаримовой М.М.,

с участием представителя истца       Мусаева У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в с. Курчалой) к Самхановой ФИО9, Ташаеву ФИО10, Хусаиновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в с. Курчалой) обратилось в Шалинский городской суд ЧР с иском к Самхановой М.М., Ташаеву В.А., Хусаиновой М.Ш. взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания представитель истца Мусаев У.М. заявил письменное ходатайство, о прекращении производства по настоящему делу в связи с его отказом от иска, так как ответчики полностью погасили задолженность.

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Представителю истца Мусаеву У.М. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и они ему понятны.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не ущемляет чьи-либо права или охраняемые законом интересы граждан, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему разъяснены и понятны.

           Согласно абзацу 4 статьи 220, 221 ГПК РФ, судья определением прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        В связи с отказом истца от иска, производство по гражданскому делу №2-1004/16г. по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в с. Курчалой) к Самхановой ФИО12, Ташаеву ФИО13, Хусаиновой ФИО14 взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    (подпись)                 А.-С.Л. Кульчиев

             Копия верна:

              Судья                                                                             А.-С.Л. Кульчиев