Решение по делу № 2-4073/2023 от 25.01.2023

78RS0014-01-2023-000853-04

Дело 2-4073/2023                                                        05 сентября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ильченко И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ильченко И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 741 002,09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 610,02 руб.

Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Ильченко И.Г. с 13.05.2021, то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в отсутствие неявившихся, но надлежащим образом извещавшихся сторон по делу, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него также существует обязанность получать судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ильченко И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, передать по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья