Решение по делу № 1-19/2019 от 28.01.2019

Дело ...                                        стр. 25

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес> <Дата>

Онежский городской суд <Адрес> в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора В.Е.А.,

подсудимого Кузьмина А.С.,

защитника адвоката К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина <Адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.С. виновен в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Преступления совершены в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

1) Кузьмин А.С. в один из дней с <Дата> <Дата> в <Адрес> умышленно незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (далее – Закон «Об оружии») и пункта 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 15 октября 1997 года, регулирующих оборот боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, согласно которых оборот боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему осуществляется государственными военизированными организациями, статьи 9 Закона «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, безвозмездно приобрел 3 военных патрона калибра 7,62x54R с экспансивной пулей, которые согласно заключению эксперта № 1/532 от 05 декабря 2018 года являются штатными боеприпасами к карабинам образца 1938 года и 1944 года, винтовке Мосина образца 1891/30 г.г., самозарядной винтовке Токарева (СВТ) образца 1940 года, автоматической винтовке Симонова (ABC) образца 1936 года, ручному пулемету Дегтярева и другому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, и пригодные для стрельбы, один патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта № Г/532 от <Дата> является штатным боеприпасом к пистолету Марголина, а также боеприпасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон и пригоден для стрельбы, после чего, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований статьи 22 Закона «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, в соответствии с которой хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, с момента приобретения вышеуказанных патронов незаконно хранил их в своём в <Адрес> до момента изъятия указанных патронов в 11 часов 56 минут <Дата> в ходе обыска сотрудниками полиции.

2) Он же (Кузьмин А.С.) умышленно незаконно, в нарушение требований ч. 1 статьи 9, статьи 16 Федерального Закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», регулирующим оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно которым приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия и разрешения на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия, предоставляющего право на хранение пороха в соответствии с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в доме 13 по улица Морская в один из дней в период с 28 сентября 2005 года по 31 декабря 2006 года приобрел порох массой 373 грамма, в один из дней в период с <Дата> в том же доме приобрел дымный порох массой 1495 граммов, после чего указанный порох, который относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям и пригоден к применению по прямому назначению, незаконно хранил в своём в <Адрес> до момента изъятия его в 13 часов 29 минут <Дата> в ходе обыска сотрудниками полиции.

Кузьмин А.С. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузьмина А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Кузьминым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенные Кузьминым А.С. преступления, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Кузьмин А.С. ранее не судим, характеризуется положительно.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание Кузьмину с применением ст. 73 УК РФ. С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три гильзы от патронов калибра 7,62x54, одну гильзу от патрона калибра 5,6 мм, порох в количестве 1868 грамм - передать в УМВД России по <Адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина <Адрес> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кузьмину А.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кузьмина А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Кузьмину А.С. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три гильзы от патронов калибра 7,62x54, одну гильзу от патрона калибра 5,6 мм, порох в количестве 1868 грамм - передать в УМВД России по <Адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                С.А. Кожухов