Решение по делу № 21-133/2015 от 01.04.2015

Судья Смирнов А.Г. Дело № 21-133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев 08 апреля 2015 года жалобу Попова И.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года, которым решение командира роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 31 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба Попова Ильи Васильевича без удовлетворения,

Заслушав Попова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24.12.2014, оставленным без изменения решением командира роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.12.2014, Попов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с решением командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 31.12.2014, Попов И.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой с просьбой о его отмене

Суд вынес указанное выше решение.

Выражая несогласие с вынесенным судебным актом, Попов И.В. обратился в Верховный суд РК с жалобой с просьбой об отмене решения суда от 20.02.2015, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2014 года в 19 час. 05 мин. водитель Попов И.В., управляя автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. ... г. Сыктывкара, при проезде перекрестка равнозначных дорог с ул. ..., не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ... под управлением Волкова Ю.М., приближавшемуся справа, в результате совершив с ним столкновение.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Попова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.

Факт отсутствия в момент ДТП дорожных знаков 2.1 "Главная дорога" со стороны ул. Печорская и 2.4 "Уступите дорогу" со стороны ул. Зимняя подтверждается схемой ДТП, подписанной обоими водителями без каких-либо замечаний.

Таким образом, принимая во внимание, что при отсутствии дорожных знаков автомобили марки Хендай Солярис и марки ВАЗ 21102 двигались по равнозначным дорогам, на их перекрестке водитель Попов И.В. должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Волкова Ю.М., приближающемуся к перекрестку справа, при невыполнении которого наступает ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы аналогичны тем, на которых Попов И.В. основывал правовую позицию по делу, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, в рамках которых действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований административного законодательства, в том числе требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Решение Сыктывкарского городского суда от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Попова И.В. - без удовлетворения.

Судья Коренева И.В.