Решение по делу № 2-1714/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1165\12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

При секретаре Курочкиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой Виктории Евгеньевны к Халилеву Вилену Викторовичу об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры,

У с т а н о в и л :

Тарасова В.Е. обратилась в суд с иском к Халилеву В.В. об определении долей в праве собственности на <адрес>, включении 1\2 доли данной квартиры в наследственную массу и признании за ней права собственности на 1\2 доли квартиры в порядке наследования по закону, указывая следующие обстоятельства.

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на имя Хайреча В.Я., который являлся членом ТСЖ №. Квартира являлась общим супружеским имуществом супругов Хайреч В.Я. и Хайреч А.Я. Доли супругов в силу семейного законодательства признаются равными.

Хайреч В.Я. при жизни составил завещание в пользу ответчика по делу Халилева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Хайреч В.Я. умер. Наследником по завещанию после его смерти является Халилев В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Хайреч А.Я.

После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, которая являлась супружеским имуществом.

Мать истицы – Кучкова (Радюшкина) Валентина Яковлевна приходилась родной сестрой Хайреч (Радюшкиной) Александры Яковлевны.

Кучкова В.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, истица является единственным наследником по закону после смерти Хайреч А.Я.

В установленный срок истица обратилась к нотариусу, получила Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с процентами и компенсацией.

Ввиду того, что при жизни супругов Хайреч их доли в праве собственности определены не были, наследственные права в отношении 1\2 доли квартиры она оформить не может.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит определить доли супругов Хайреч в праве собственности на квартиру, которые являются равными, по 1\2 доли за каждым. Включить 1\2 доли квартиры после смерти Хайреч А.Я. в наследственную массу. Признать право собственности на 1\2 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти Хайреч А.Я.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (л.д.24) Шевченко В.Г. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Халилев В.В. представил в материалы дела заявление с признанием исковых требований. В заявлении указал, что все доводы, изложенные в иске, соответствуют действительности.

Нотариус Грушина В.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.218, 1152 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на имя Хайреча В.Я., на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира приобретена супругами Хайреч в период брака, в связи с чем является общим супружеским имуществом. В силу ст.39 СК РФ доли супругов следует считать равными.

Наследником по завещанию после смерти Хайреча В.Я. является Халилев В.В.

Наследником по закону после смерти Хайреч А.Я. является истица по делу Тарасова В.Е. Истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Хайреч А.Я. на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.19).

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования Тарасовой В.Е. об определении долей супругов Хайреч в праве собственности на квартиру, включении 1\2 доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на 1\2 доли квартиры основаны на законе.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком Халилевым В.В., которое адресовано суду, соответствует закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1\2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░ 5-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,80 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,40 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,30 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░-░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.