Решение от 15.04.2015 по делу № 2-1019/2015 от 24.02.2015

Дело № 2- 1019/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 апреля 2015 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Бычкове А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Старое Крюково» к Росляковой ФИО7, Росляковой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково» (ранее ГУП ДЕЗ №3 г. Зеленограда) в лице директора Хорошко Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Росляковой ФИО9, Росляковой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, при этом указал, что ответчики Рослякова Н.Г., Рослякова А.Е. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях социального найма. В связи с допущенным нарушением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Рослякова Н.Г., Рослякова А.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы и требования иска, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив доводы и требования иска, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленным документам – истец ГБУ «Жилищник района Старое Крюково» является управляющей организацией в отношении корпуса № <адрес> в соответствии с Договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-83).

Согласно единому жилищному документу (справка) ГБУ МФЦ <адрес> (л.д. 8-10) – Рослякова Н.Г., Рослякова А.Е. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях <данные изъяты>

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате ЖКУ истцом представлены суду расчет задолженности по оплате жилого помещения (л.д.11-21), справка о финансовой состоянии лицевого счета (л.д. 22-28), сводная ведомость начислений и оплат за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ответчиков (л.д. 29-46). Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчиками по делу не представлено суду документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанные в исковом заявлении периоды.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков Росляковой Н.Г., Росляковой А.Е., в солидарном порядке, задолженности по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты>. – подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления с ценой иска <данные изъяты>. истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., указанная сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков. Поскольку положения главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарной обязанности ответчиков по уплате государственной, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210,249,322,323,325 ГК РФ, ст.ст. 31,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ Суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.