Решение по делу № 9а-413/2022 от 13.04.2022

М-1337/2022

УИД23RS0003-01-2022-002520-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                                    город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «АФК» к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействующим нормативного правового акта,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АФК» обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействующим нормативного правового акта.

Из текста административного иска и приложенных к нему документов следует, что административный истец просит суд признать недействующим полностью как не имеющим юридической силы с момента принятия постановление администрации МО город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечней земельных участков, расположенных на винограднопригодных территориях муниципального образования город-курорт Анапа». При этом в обоснование заявленных требований административный истец ссылается на положения ст.ст. 208, 209, 215 КАС РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов.

Таким образом по смыслу действующего административного процессуального законодательства суд общей юрисдикции не наделен полномочиями на рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов. Такие полномочия относятся к ведению Краснодарского краевого суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 129, 210 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АФК» административное исковое заявление, предъявленное к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействующим нормативного правового акта, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд

Судья:                                                                  Грошкова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>