П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 12 октября 2022 г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Усова А.В.,
защитника Ермаковой А.Л.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Усова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимого:
1) 22 декабря 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, 9 марта 2022 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области наказание в виде исправительных работ заменено на один месяц лишения свободы;
2) 28 марта 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;
3) 5 апреля 2022 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору суда от 22 декабря 2021 г. к четырём месяцам одному дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 25 июня 2022 г.,
проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усов А.В. 28 февраля 2022 г. нанёс побои Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Усов А.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 28 января 2019 года на основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние.
Так, Усов А.В. 28 февраля 2022 года около 12 часов находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, которая является юридически не грамотной, и не может в полной мере защищать свои права и законные интересы, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс последней не менее десяти ударов кулаками правой и левой рук по лицу и левому плечу. В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2022 года у Потерпевший №1 имело место: кровоподтёк лобной области слева, кровоподтёк параорбитальной области слева, кровоподтёк параорбитальной области справа, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтёк щёчной области справа, 5 кровоподтёков левого плеча. Данные повреждения как каждое в отдельности так вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Усов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Усова А.В. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ).
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Усовым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами Усову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Усова А.В. к совершению преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Усов А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Усову А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Усова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Усову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 марта 2022 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев Приговор вступил в законную силув
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав 12 октября 2022 г.
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Усова А.В.,
защитника Ермаковой А.Л.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Усова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимого:
1) 22 декабря 2021 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, 9 марта 2022 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области наказание в виде исправительных работ заменено на один месяц лишения свободы;
2) 28 марта 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;
3) 5 апреля 2022 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору суда от 22 декабря 2021 г. к четырём месяцам одному дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 25 июня 2022 г.,
проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усов А.В. 28 февраля 2022 г. нанёс побои Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Усов А.В. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 28 января 2019 года на основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние.
Так, Усов А.В. 28 февраля 2022 года около 12 часов находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, которая является юридически не грамотной, и не может в полной мере защищать свои права и законные интересы, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс последней не менее десяти ударов кулаками правой и левой рук по лицу и левому плечу. В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Согласно заключению эксперта № от 16 марта 2022 года у Потерпевший №1 имело место: кровоподтёк лобной области слева, кровоподтёк параорбитальной области слева, кровоподтёк параорбитальной области справа, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтёк щёчной области справа, 5 кровоподтёков левого плеча. Данные повреждения как каждое в отдельности так вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Усов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Усова А.В. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ).
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Усовым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами Усову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей у виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Усова А.В. к совершению преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Усов А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Усову А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Усова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Усову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 28 марта 2022 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев Приговор вступил в законную силув