Решение от 09.03.2022 по делу № 11-39/2022 от 14.01.2022

Дело № 11-39/2021

46MS0054-01-2021-001707-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Переверзевой Татьяны Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по делу № г. по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Переверзевой Татьяны Николаевны

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Переверзевой Т.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № г. по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Переверзевой Татьяны Николаевны.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Переверзева Т.Н.. подала частную жалобу об отмене определения мирового судьи, указывая о том, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ей по адресу регистрации и проживания <адрес>, <адрес>, <адрес> мировым судьей не направлялся, его копия получена ею в Отделе судебных приставов по ЦО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Никаких обязательств перед взыскателем она не имеет, за судебной защитой взыскатель обратился по истечении срока давности, кроме того, судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности, т.к она зарегистрирована в Курском районе. Просила отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска выдан судебный приказ о взыскании с Переверзевой Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22765 руб. 96 коп., которая состоит из: задолженности по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 565 руб.96 коп., задолженности по неустойкам (штрафы, пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб.00 коп., государственная пошлина в размере 441 руб. 49 коп., а всего 23 207 руб.45 коп( л.д. 42).

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Переверзевой Т.Н. по адресу : <адрес>( л.д. 43), конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 44).

Исходя из требований ГПК РФ, в течение 10-ти дневного срока, возражений от должника не поступило.

Согласно материалов дела возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу и ходатайство об отмене судебного приказа посредством почтового отправления Переверзева Т.Н. подала ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.47).

В поданном ходатайстве просила признать причины пропуска процессуального срока на подачу возражений уважительными, ссылаясь на то, что с 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., представив в подтверждение копию паспорта с отметкой о регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49).

Также, в своем ходатайстве отрицает наличие какой-либо задолженности по кредитному договору, в отношении которой вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления Переверзевой Т.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № г. по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Переверзевой Татьяны Николаевны.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на судью возложена обязанность выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

Как следует из материалов дела, в возражениях относительно исполнения судебного приказа Переверзева Т.Н. указывала на то, что о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ. она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательства невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Переверзева Т.Н. сослалась на постоянное пребывание с 2017 года по адресу:: <адрес>, представив в подтверждение копию паспорта с отметкой о регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49).

Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия судебного приказа не была получена Переверзевой Т.Н. ввиду пребывания по иному месту жительства, а не вследствие уклонения от получения судебного приказа, и доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, являются обоснованными.

Днем получения должником информации о наличии судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно его исполнения направлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50). Отказ в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене по мотиву, что возражения направлены за пределами установленного срока, обстоятельствам делам не соответствует.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает заявление Переверзевой Т.Н. о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░