Решение по делу № 2-596/2015 от 02.07.2015

<адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР

в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Выборг-банк» к ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО4 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую ко взысканию, и в обоснование исковых требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком – ФИО1 (далее- Ответчик №), Поручителем – ООО « ЭлитТехникс» (далее –Ответчик №) и Банком ИТБ ( ОАО) было заключено Соглашение о кредитовании №/КК (далее – Соглашение, Кредитный договор), которое является частью Правил представления физическим лицам – клиентам БАНКА ИТБ ( ОАО ) кредитного продукта « погода в доме» далее – Правило). Данный кредитный договор в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ является смешанным и включает в себя условия кредитного договора, поручительства и договора залога.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Ответчику 1 представлен кредит в размере 121 981,24 рублей под процентную ставку 20% годовых сроком на 24 месяца. Кредит предоставлялся на покупку бытовой техники KIRBY.

Ответчик 1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях Кредитного договора и Правил.

    В соответствии с п.п.3.1-3.2 Кредитного договора Ответчик 2 обязался отвечать перед БАНКОМ ИТБ (ОАО) солидарно с Ответчиком 1 за исполнение Ответчиком 1 обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Ответчик 1.     

Согласно п.1.3. Кредитного договора Ответчик 1 обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, дата уплаты и размер которых указаны в Графике платежей, предусмотренном в п. 8 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п.6.2.5 раздела 1 и п.3.2 раздела 3 Правил между Банком ИТБ (ОАО) и ОАО «Выборг-банк» (ОАО «Выборг-банк» (далее Истец, Кредитор), изменившее после подачи иска в суд наименование на Публичное акционерное общество «Выборг-банк», был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ПД, в соответствии с которым Банк ИТБ передал ОАО «Выборг-банк» права требования по соглашению о кредитовании №/КК от 31.12.2013г., а также права, обеспечивающие исполнение Ответчиками 1 и 2 указанных в Кредитном договоре, и другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе и право на получение неуплаченных процентов, штрафных санкций, просроченной задолженности и возмещение расходов, связанных с судебным взысканием задолженности по кредиту.

В связи с тем, что Ответчик 1 начиная с ДД.ММ.ГГГГг. перестал исполнить обязанности по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов, у Ответчика 1 по состоянию на 19.11.2015г. образовалась задолженность по кредиту (за вычетом произведенной Ответчиком ФИО1 25.08.2015г. частичной оплаты задолженности в размере 4 882,35 руб.), в размере 70 848,15 руб., в том числе:

- основной долг по кредиту            -    63 706,73 руб.;

- проценты за пользование кредитом        -     4 641,42 руб.;

- штрафы                    -     2 500 руб.;

    Согласно п.3.1 Правил требования по исполнению Ответчиком 2 обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору могут быть предъявлены к Поручителю в любое время в течении действия кредитного договора.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.3.1 Кредитного договора Ответчик 2 при не надлежащем исполнении условий Кредитного договора Ответчиком 1, отвечает перед Кредитором солидарно. При солидарной обязанности Ответчиков 1 и 2 Истец вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).

    20.04.2014г. Истец, руководствуясь п.4.5.4, п.6.2.6 раздела 1 Правил и п.2 ст.811 ГК РФ предъявил Ответчикам 1 и 2 требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в сроки, предусмотренные п.4.5.5 раздела 1 Правил, которое не исполнено Ответчиками по настоящее время.

    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ЭлитТехникс» ФИО5, извещенные о времени месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следуюшему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком ИТБ ( ОАО) и заемщиком ФИО1, поручителем – ООО « Элит Техникс» было заключено Соглашение о кредитовании №/КК, которое является частью Правил представления физическим лицам – клиентам БАНКА ИТБ ( ОАО ) кредитного продукта «погода в доме». Данный кредитный договор в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ является смешанным и включает в себя условия кредитного договора, поручительства и договора залога.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора ФИО1 представлен кредит в размере 121 981,24 рублей под процентную ставку 20% годовых сроком на 24 месяца. Кредит предоставлялся на покупку бытовой техники KIRBY.

Согласно п.1.3. Кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, дата уплаты и размер которых указаны в Графике платежей, предусмотренном в п. 8 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п.6.2.5 раздела 1 и п.3.2 раздела 3 Правил между Банком ИТБ (ОАО) и ОАО «Выборг-банк» (далее Истец, Кредитор) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ПД, в соответствии с которым Банк ИТБ передал ОАО «Выборг-банк» права требования по соглашению о кредитовании №/КК от 31.12.2013г., а также права, обеспечивающие исполнение Ответчиками 1 и 2 указанных в Кредитном договоре, и другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе и право на получение неуплаченных процентов, штрафных санкций, просроченной задолженности и возмещение расходов, связанных с судебным взысканием задолженности по кредиту.

Факт перечисления Истцом суммы кредита в размере 121 981,24 рублей, и соответственно исполнение обязательств со стороны Истца условий кредитного договора, подтверждено материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, ответчик ФИО1 не в полной мере производила платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по состоянию начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 перестала исполнить обязанности по ежемесячному возврату части кредита и уплате процентов, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на 19.11.2015г. образовалась задолженность по кредиту (за вычетом произведенной Ответчиком ФИО1 25.08.2015г. частичной оплаты задолженности в размере 4 882,35 руб.), в размере 70 848,15 руб., в том числе:

- основной долг по кредиту            -    63 706,73 руб.;

- проценты за пользование кредитом        -     4 641,42 руб.;

- штрафы                    -     2 500 руб.;

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства, поручитель ООО «ЭлитТехникс».

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.3.1 Кредитного договора Ответчик 2 при надлежащем исполнении условий Кредитного договора Ответчиком 1, отвечает перед Кредитором солидарно. При солидарной обязанности Ответчиков 1 и 2 Истец вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).

    20.04.2014г. Истец, руководствуясь п.4.5.4, п.6.2.6 раздела 1 Правил и п.2 ст.811 ГК РФ предъявил Ответчикам 1 и 2 требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в сроки, предусмотренные п.4.5.5 раздела 1 Правил, которое не исполнено Ответчиками по настоящее время.

    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 579 руб. Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Выборг-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ЭлитТехникс» в пользу ПАО «Выборг-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №/КК от 05.11.2011г. в размере 70 848 (семьдесят тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 15 (пятнадцать) коп., в том числе:

- основной долг по кредиту            -    63 706,73 руб.;

- проценты за пользование кредитом        -     4 641,42 руб.;

- штрафы                    -     2 500 руб.;

и расходы по оплате госпошлины в размере 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два) руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись           Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья                         Якубов С.Б.