Решение по делу № 2-1106/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> к ЗАО «СУ-450» о взыскании заработной платы в интересах ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с иском к ЗАО «СУ-450» о взыскании заработной платы в интересах ФИО1, указал, что <адрес> городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ЗАО «Строительное управление - 450» (далее - ЗАО «СУ-450») в связи с обращениями граждан о нарушении трудовых прав, выразившихся в задержке выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенной по обращениям проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «СУ-450» имеется задолженность по заработной плате перед сотрудником ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает права работников. Просит суд: взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Строительное управление-450» № в пользу указанного работника задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в интересах работника.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что исковые требования прокурора признаёт.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 67 ч. 3 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение прокурора, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 45 ГПК Российской Федерации предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, которое, реализовано им подачей данного искового заявления.

Из материалов дела судом установлено, что <адрес> городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ЗАО «Строительное управление - 450» (далее - ЗАО «СУ-450») в связи с обращениями граждан о нарушении трудовых прав, выразившихся в задержке выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В результате проведенной по обращениям проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «СУ-450» имеется задолженность по заработной плате перед сотрудником ФИО1 в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец освобождён законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора к ЗАО «СУ-450» о взыскании заработной платы в интересах ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Строительное управление-450» № в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Строительное управление-450» № в пользу государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.