Решение по делу № 2-589/2022 от 04.08.2022

Дело №2-589/2022

48RS0009-01-2022-000646-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Данков    20 сентября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО) к Соловьевой Людмиле Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Соловьевой Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 28.03.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 279173,65 рублей сроком на 60 месяцев под 19,75% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, за период с 30.09.2019 по 19.07.2022 образовалась задолженность в сумме в сумме 416180 рублей 76 копеек из которых просроченный основной долг 265037 рублей 32 копейки, просроченные проценты 151143 рубля 44 копейки Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате банку суммы кредита и расторжении кредитного договора, оставлено Соловьевой Л.Ю. без исполнения. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ПАО Сбербанк по доверенности Голубятникова С.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьева Л.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение вручено ответчику 27.08.2022, в суд не явилась. Причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Судом установлено, что 27.03.2019 Соловьева Л.Ю. обратилась в СБ России с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 279173,65 рублей на 60 месяцев. На основании указанного заявления 28.03.2019 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 279173,65 рублей сроком на 60 месяцев под 19,75% годовых. (п.1, 2, 4индивидуальных условий).

В соответствии с индивидуальными условиями указанного кредитного договора ответчик Соловьева Л.Ю. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7357,61рублей 28 числа каждого месяца. (п.6).

     В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

Как усматривается из копии лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору, кредитные средства были зачислены банком на счет заемщика 28.03.2019. Таким образом, банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Тогда как Соловьева Л.Ю. свои обязательства по оплате ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняла, поскольку начиная с июля 2019 года в полном объеме платежи не вносила, а с октября 20.01.2019 года не вносила платежи в счет погашения кредита. В связи с чем, за период с 30.09.2019 по 19.07.2022 образовалась задолженность в сумме 416180 рублей 76 копеек из которых просроченный основной долг 265037 рублей 32 копейки, просроченные проценты 151143 рубля 44 копейки. Обоснованность данного расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

    В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиков обязательства по погашению задолженности периодом продолжительностью более 60 дней в период 180 календарных дней.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

                 Как следует из представленных материалов, 01.09.2021 на имя Соловьевой Л.Ю. М.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 01.10.2021. Однако задолженность по договору как до указанной даты, так и до настоящего времени не погашена.

     Учитывая, что Соловьева Л.Ю. нарушила условия кредитного договора и просрочка составляет более 60 дней в период 180 календарных дней, суд приходит к выводу, что требования о досрочном расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в полном объеме подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию 416180, 76 рублей.

             В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 13361,65 рублей, которые подтверждаются платёжными поручениями №824591 от 27.07.2022 и №517549 от 27.10.2021.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

              Расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Соловьевой Людмилой Юрьевной.

            Взыскать с Соловьевой Людмилы Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2019 года за период с 30 сентября 2019 года по 19 июля 2022 года в сумме 416180 (четыреста шестнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 76 копеек из которых просроченный основной долг 265037 рублей 32 копейки, просроченные проценты 151143 рубля 44 копейки.

Взыскать с Соловьевой Людмилы Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13361,65 (тринадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.