Решение по делу № 2-614/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-614/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 сентября 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоглазова К.В., Белоглазовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в лице филиала в Чувашской Республике о взыскании страхового возмещения по договору страхования и штрафа,

при участии истцов Белоглазова К.В., Белоглазовой Л.П., представителя – адвоката Юкова Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Прокопьевой О.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов К.В., Белоглазова Л.П. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в лице филиала в Чувашской Республике (далее – ООО «РСО «Евроинс») о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара был уничтожен принадлежащий истцам Белоглазову К.В. и Белоглазовой Л.П. на праве собственности жилые дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с надворными постройками и домашним имуществом. Риск повреждения домовладения имущества по указанному адресу был застрахован ответчиком по договорам добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ с Белоглазовым К.В. и ДД.ММ.ГГГГ с Белоглазовой Л.П. к которому истцы обратились за возмещением убытков. ДД.ММ.ГГГГ Белоглазовым К.В. по договору оплачена страховая премия в размере 2354 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Белоглазовой Л.П. страховая премия по договору оплачена в размере 1162 рубля. По данному факту было возбуждено уголовное дело. На обращение истцов о страховой выплате ответчик уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в соответствии с п.14.6 Правил страхования решение о выплате страхового возмещения будет принято по результатам рассмотрения уголовного дела. Указанное условие договора страхования не соответствует ст.ст.190,422,927,929 ГК РФ, п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так как не позволяет точно определить срок выплаты страхового возмещения, связывает обязанность ООО «РСО «Евроинс» по его выплате не с наступлением страхового события, а с наступлением иных, не предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств, что ограничивает право истца на возмещение убытков. Основанием для взыскания с ответчика штрафа является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке. Со ссылкой на ст.ст.15,1064,927,929 ГК РФ, п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей просит обязать ООО «РСО «Евроинс» признать страховым случаем пожар от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> взыскать с ответчика страховую выплату в пользу Белоглазова К.В. в размере 380000 руб., штраф в размере 190000 руб.; в пользу Белоглазовой Л.П. страховую выплату в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения обязуется перечислить истцу Белоглазову К.В. страховое возмещение в размере 380000 руб. на банковские реквизиты, имеющиеся в выплатном деле № и расходы на представителя в размере 10000 руб.; истцу Белоглазовой Л.П. страховое возмещение в размере 200000 руб. на банковские реквизиты, имеющиеся в выплатном деле № и расходы на представителя в размере 10000 руб.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами.

Представители сторон в суде поддержали условия мирового соглашения.

Последствия ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявление об его утверждении подлежит удовлетворению.

В п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а дело по существу не рассматривалось, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50% за требование имущественного характера ценой иска 580000 руб. в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 24.09.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Белоглазова К.В., Белоглазовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в лице филиала в Чувашской Республике о взыскании страхового возмещения по договору страхования и штрафа, в соответствии с которым:

1. Истцы Белоглазов К.В., Белоглазова Л.П. отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в лице филиала в Чувашской Республике в течение пяти рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения обязуется перечислить истцу Белоглазову К.В. страховое возмещение в размере 380000 руб. на банковские реквизиты, имеющиеся в выплатном деле № и расходы на представителя в размере 10000 руб.; истцу Белоглазовой Л.П. страховое возмещение в размере 200000 руб. на банковские реквизиты, имеющиеся в выплатном деле № и расходы на представителя в размере 10000 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в доход местного бюджета г.Алатырь государственную пошлину в размере 4500 руб.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                  Д.Ю.Огородников