Решение по делу № 2-3829/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-3829/2021

61RS0006-01-2016-006435-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Зеленовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/2021 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.А.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 418 800 рублей, под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2016 года составляет 1943 309 рублей 40 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 377 850 рублей 90 копеек, проценты в размере 137 883 рубля 32 копейки, неустойка в размере 1427575 рублей 18 копеек. Учитывая социально экономическую обстановку, вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 877623 рубля 33 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 377 850 рублей 90 копеек, начисленные проценты в размере 137 883 рубля 32 копейки, неустойку в размере 361889 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 976 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направил в суд письменные возражения, в которых просила применить положения ст. 333 ГК РФ к процентам и неустойке.

07.02.2017 года заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.А.Г. о взыскании денежных средств были удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2021 года заочное решение от 07.02.2017 года было отменено по заявлению К.А.Г., производство по делу возобновлено.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 418 800 рублей, под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 7).

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25)

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2016 года составляет 1943 309 рублей 40 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 377 850 рублей 90 копеек, проценты в размере 137 883 рубля 32 копейки, неустойка в размере 1427575 рублей 18 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка (л.д. 22).

Истцом произведен расчет неустойки, в связи с нарушением ответчиком условий договора, заключающихся в несвоевременном возврате заемных кредитных средств и погашения процентов за пользование кредитными средствами, согласно которого неустойка за просрочку кредита составляет 1427575 рублей 18 копеек. Однако, учитывая социально-экономическую обстановку, вероятность неблагополучного финансового положения ответчик самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 361889 рублей 11 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договоров, нарушения условий договора являются существенными, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком не представлены.

При этом, рассматривая требование ответчика о снижении размера начисленных неустоек (штрафов), процентов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым он полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, применение же судом указанных положений закона по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Из смысла и содержания приведенной нормы права следует, что критерием для ее применения является явная несоразмерность суммы неустойки (штрафов) последствиям нарушения обязательств.

Между тем, из соотношения суммы неустойки (штрафа) и задолженности, образовавшейся в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, длительности срока не выполнения кредитных обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена, а также учитывая то обстоятельство, что размер неустойки (штрафов) был согласован сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем суд не находит оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размера неустойки (штрафа) за просрочку платежей по оплате кредита и процентов.

Кроме того, размер неустойки был самостоятельно снижен истцом с 1427575 рублей 18 копеек до 361889 рублей 11 копеек.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, состояния здоровья и должен действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 11 976 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к К.А.Г. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с К.А.Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 877623 рубля 33 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 377 850 рублей 90 копеек, начисленные проценты в размере 137 883 рубля 32 копейки, неустойку в размере 361889 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 976 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья: