Решение по делу № 2-2179/2024 от 02.02.2024

2-2179-24

21RS0025-01-2024-000819-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 19 марта 2024г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Самсанковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Крылову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратились в суд с иском к Крылову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что ДАТА. ООО МФК «Займ Онлайн» заключил договор займа с Крыловым Д.А. Однако Крылов Д.А. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно договору займа ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 87 553,71 руб. Общество уступило право требование по договору займа ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Крылов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. МФК «Займ Онлайн» уступил право требование по договору займа ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (договор уступки право требования, акт приема-передачи от ДАТА.)

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и Крыловым Д.А. ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР о представлении займа в размере 35 000 руб. под 0,8% за каждый день на срок 120 дней.

На момент рассмотрения спора ответчиком какие-либо условия договора займа не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Далее, истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из счета Крылова Д.А. представленных истцом, следует, что от Крылова Д.А. с ДАТА какие-либо платежи в счет погашения долга не поступали. В установленный договором срок, ДАТАг., заем возвращен не был. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Учитывая, что в установленный договором срок заем возвращен не был, то судом определяется сумма долга по договору займа в общем размере 87 553,71 руб., в том числе основной долг – 35 000 руб., проценты по договору- 43 750 руб., неустойка- 8 803,71 руб., Размер долга ответчиком не оспорен.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крылова Дмитрия Андреевича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. в счет основного долга 35 000 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 43 750 руб., неустойку на ДАТАг. – 8 803,71 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 2 826,61 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.