Решение по делу № 11-55/2017 от 13.01.2017

Мировой судья Онегова К.В. №11-55/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО9, ФИО10 о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года, изготовленным в окончательной форме 30 октября 2015 года, удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» к ФИО11., ФИО12. о солидарном взыскании долга по договору займа от 19.12.2013 №20346, процентов, неустойки, судебных расходов.

Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу 01 декабря 2015 года.

ФИО13., ФИО14. <дата> года обратились с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, а также с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивируя требования тем, что копию решения суда им не выдали, когда получили решение суда по почте, процессуальный срок для обжалования истек. Указанная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска <дата> года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года в удовлетворении ходатайства ФИО17., ФИО19. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года отказано.

На указанноеопределение ФИО15., ФИО16 подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. Частная жалоба мотивирована тем, что <дата> года решение мирового судьи по почте не получали, не расписывались в почтовых уведомлениях, по месту регистрации в это время не проживали, о решении суда узнали позже по истечении срока его обжалования.

Частная жалоба с учетом ее доводов рассмотрена судом на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Ответчик ФИО20 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года и восстановить срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года. Пояснила, что участвовала лично в судебном заседании <дата> года, резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года объявлена в ее присутствии, копию резолютивной части решения получила в этот же день. <дата> года обратилась к мировому судье в заявлением о составлении мотивированного решения, копию которого просила направить почтой по адресу: <адрес>. Мотивированное решение мирового судьи она не получала, так как по указанному адресу не проживает, в почтовых извещениях не расписывалась. Судебную корреспонденцию получала ее дочь Запольских.

Ответчик ФИО21., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Представитель истца ФИО22., действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила отказать в удовлетворении частной жалобы, поскольку ответчики ФИО23., ФИО24. знали о решении, вынесенном мировым судьей, доказательств уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи от <дата> года ответчиками не представлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ №13), исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В частности, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> <дата> года обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО25., ФИО26. солидарно задолженности по договору займа от <дата> №<номер>

<дата> года исковое заявление <данные изъяты> к ФИО27., ФИО28. принято мировым судьей к производству, возбуждено гражданское дело №<номер>, рассмотрение по которому назначено на <дата> года.

<дата> года в адрес ответчиков ФИО29., ФИО30. направлены извещения о рассмотрении дела, которые возвращены мировому судье с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 29).

В связи с неявкой ответчиков рассмотрение дела отложено мировым судьей на <дата> года, извещения мирового судьи получены ответчиками ФИО31., ФИО32. <дата> года (л.д. 33).

<дата> года гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО33 ФИО34. рассмотрено мировым судьей при личном участии ответчика ФИО35. и в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО36., в этот же день мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Согласно расписке копию резолютивной части решения мирового судьи от <дата> ответчик ФИО37. получила <дата>, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д. 38). Копия резолютивной части решения мирового судьи направлена ответчику ФИО38 почтой <дата>, согласно почтовому уведомлению корреспонденция получена ФИО39 <дата> (л.д. 50).

Ответчик ФИО40. <дата> года обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения и направлении его копии по адресу: <адрес>л.д. 40).

<дата> года мировым судьей изготовлено мотивированное решение в окончательной форме (л.д. 41-43).

Копия решения направлена мировым судьей в адрес ответчиков ФИО41 ФИО42. <дата> года и получена ими согласно уведомлениям почты <дата> года (л.д. 51, 52).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование сдана ответчиками ФИО43., ФИО44. на почту лишь <дата> года (л.д. 48) и поступила мировому судье <дата> года.

Неопровержимых доказательств того, что ответчики не получили решение мирового судьи, не представлено, мировым судьей дана верная правовая оценка письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу п. 10 указанного постановления, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Вместе с тем, ФИО45, ФИО46 не представлено каких-либо доказательств, что они пропустили срок на обжалование по уважительной причине. Согласно почтовым уведомлениям решение мирового судьи, изготовленное в окончательной форме, получено ответчиками ФИО47 ФИО48. <дата> года, о чем имеются собственноручные подписи в этих уведомлениях. Оснований не доверять подлинности почтовых уведомлений у суда не имеется. Допустимых доказательств того, что ответчикам ФИО49., ФИО50. не принадлежат подписи в указанных почтовых уведомлениях, имеющихся в деле, о получении ответчиками решения мирового судьи, суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО51 лично участвовала в судебном заседании, в котором мировым судьей оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, ее копию получила, в личном заявлении просила направить копию решения мирового судьи по адресу, по которому, как она утверждает в частной жалобе, не проживает; ответчик ФИО52. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, по собственному усмотрению распоряжаясь своими процессуальными правами, не обеспечил свое личное участие в рассмотрении гражданского дела.

С учетом этих обстоятельств суд отмечает, что при добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям, ФИО53. и ФИО54., зная о принятом мировым судьей решении от <дата> года, имели достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы ответчика ФИО55 о том, что обжалуемое решение мирового судьи получено ее дочерью ФИО56 подлежит отклонению, поскольку в почтовых уведомлениях указана фамилия ФИО57, доказательства получения судебной корреспонденции дочерью ответчицы и недопустимости ее вручения членам семьи ответчиком ФИО58 суду не представлены.

Таким образом, законных оснований для восстановления ФИО59, ФИО60 срока на апелляционное обжалование у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется. В связи с этим суд находит доводы частной жалобы ФИО61, ФИО62. несостоятельными, а обжалуемое определение мирового судьи - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО63, ФИО64 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от ФИО65 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО66., ФИО67. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Пашкина О.А.