Решение по делу № 2-82/2024 от 15.02.2024

Гражданское дело № 2-82/2024

УИД 68RS0019-01-2024-000053-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                          05 марта 2024 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мареевой Марии Михайловны к администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мареева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований истцом указано, что после смерти сына, в числе наследственного имущества значатся: квартира и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности.

В установленный законом срок истец фактически приняла наследственное имущество: похоронила сына на собственные средства, распорядилась его личными вещами и документами, предприняла меры к сохранности имущества, но пропустила срок обращения с заявлением к нотариусу. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Мареева М.М., её представитель Глотова Т.В., действующая по доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В своём заявлении просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик - представитель администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью главы Ефанова С.Н. о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении иска не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки представителя суду не известны.

        Учитывая мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

     Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п.2 ст 218 ГК РФ и ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В п.1 ст.1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении серии I - КС № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе "Мать" указана Мареева Мария Михайловна.

Умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела ФИО2 на день смерти проживал один.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № и квартира, общей площадью 25,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>.

    Мать ФИО2 - истец Мареева М.М. фактически приняла наследственное имущество: похоронила сына на собственные средства, распорядилась его личными вещами и документами, предприняла меры к сохранности имущества, но пропустила срок обращения с заявлением к нотариусу.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления своих наследственных прав.

    Истцом доказан факт принятия наследства после смерти сына. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в суд не представлено и судом не добыто.

Других наследников умершего ФИО2 судом не установлено.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представитель ответчика - администрации ФИО3 муниципального округа ФИО3 <адрес> также не возражал относительно исковых требований ФИО2 Возражения от других лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мареевой М.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Мареевой Марии Михайловны к администрации Петровского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

      Установить факт принятия Мареевой Марией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      Признать за Мареевой Марией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, право собственности на квартиру, общей площадью 25,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО3 <адрес>, ФИО3 <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Мареевой М.М. на данное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                    Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024г.

Судья                                                                   Д.В. Сысоев