Решение по делу № 22-174/2024 (22-7733/2023;) от 20.12.2023

Судья Нещадин О.А. № 22-174/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 января 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Микулина А.М., Шумеева С.А.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

адвоката Калугиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н.

апелляционное представление заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Яценко Д.А.

на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 октября 2023 года, которым

Игнатов А.В., ..., гражданин РФ, ранее судимый:     

    1) 06.03.2019 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 04.12.2020 года освобожден по отбытию наказания.

    2) 10.02.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района, Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.03.2021, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 09.09.2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложена обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложен контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Игнатов А.В. в виде запрета определенных действий постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

установила:

Игнатов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14.05.2023 года в п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Игнатов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Шахты Ростовской области Яценко Д.А. ставит вопрос об изменении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 октября 2023 года по тем основаниям, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления; Игнатов А.В. совершил тяжкое преступление против собственности, причинив потерпевшему ...., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб; суд не принял во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в частности, то обстоятельство, что потерпевший .... официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает временными заработками; судом не в полной мере учтены данные о личности Игнатова А.В., который неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления против жизни и здоровья, в том числе преступления против собственности; судом необоснованно применена ст. 73 УК РФ,недостаточно мотивировал возможность достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества. Просит приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 октября 2023 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ; усилить осужденному наказание, назначив ему в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в случае, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о возможности условного осуждения, усилить осужденному наказание, увеличив испытательный срок.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Ростовской области Злобин А.В. поддержал доводы апелляционного представления заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Яценко Д.А., полагал об изменении приговора, усилении назначенного осужденному Игнатову А.В. наказания, исключении из приговора указания на применение ст.73 УК РФ.

Адвокат Калугина Н.А. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения доводов апелляционного представления, полагала об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Игнатова А.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре. Правильно установив обстоятельства совершенного преступления, суд дал действиям осужденного Игнатова А.В. правильную юридическую оценку, и эти обстоятельства никем не спариваются.

Как видно из приговора, суд, назначая Игнатову А.В. наказание в виде лишения свободы, учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность осужденного, в связи с чем пришел к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, то есть исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Судебная коллегия находит, что в апелляционном представлении не приведено убедительных доводов о несправедливости назначенного наказания вследствие его мягкости из-за применения условного осуждения.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части апелляционного представления, не отрицается возможность исправления осужденного Игнатова А.В. без реального отбывания наказания. При этом, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в случае возможности условного осуждения, необходимо усилить наказание и увеличить испытательный срок, назначенный осужденному Игнатову А.В. при применении ст.73 УК РФ.

При таком положении, назначение осужденному Игнатову А.В. испытательного срока на 2 года 6 месяцев, свидетельствует о назначении несправедливого наказания вследствие его мягкости, поскольку данный срок не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия, не усматривая оснований для исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении положений ст.73 УК РФ, полагает необходимым увеличить испытательный срок, в течение которого условно осужденный Игнатов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление, до четырех лет, а поэтому приговор в отношении Игнатова А.В. по вышеуказанным основаниям подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 октября 2023 года в отношении Игнатова А.В. изменить:

- в соответствии с ч.3ст.73 УК РФ испытательный срок, установленный Игнатову А.В., увеличить до четырех лет.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи