Решение по делу № 2-11154/2022 от 14.11.2022

К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Я.В. Айдарбековой,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-11154/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО6 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО7 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.12.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО8 заключен договор кредита/займа № года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 151084 рубля 03 копейки, определённой по состоянию на дату уступки. На основании вынесенного судебного акта №2№ от ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, с ФИО9. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92781 рублей 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984 рубля; почтовые расходы в размере 78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Данное исковое заявление принято к производству судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Айдарбековой Я.В.

Представитель истца – ФИО10 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО11. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения дела представил письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он зарегистрирован и проживает по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, в подтверждении чего представил в материалы дела свидетельство о регистрации по месту пребывания №№.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство ответчика ФИО14 удовлетворить, передать гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО15 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Самарской области, по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае если город места нахождения Заемщика или места получения Заемщиком Индивидуальных условий – г.Москва, то споры по искам Банка к Заемщику (за исключением случаев, установленных действующим законодательством): 1) при их подведомственности суду общей юрисдикции, в случае наличия споров на сумму, отнесенную к компетенции федерального районного суда, подлежат рассмотрению в Головинском районном суде города Москвы; 2) при их подведомственности суду общей юрисдикции, в случае наличия споров на сумму, отнесенную к компетенции мирового судьи, подлежат рассмотрению в судебном участке №76 района Войковский города Москвы. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством (л.д.24).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО17 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков, было принято Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его поступления ответчик не проживал на территории Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-11154/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО18 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

Подлинный документ подшит в деле № 2-11154/2022

(63RS0029-02-2022-009894-40) и находится

в производстве Автозаводского районного суда

г. Тольятти Самарской области