Решение по делу № 2-3473/2019 от 10.01.2019

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Трубихина С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кассихиной Л.И. о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 47120,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4501,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб. Требования мотивирует тем, что квартира по адресу: Х принадлежала на праве собственности её отцу Трубихину В.Д., умершему 29 августа 2015 года. После смерти отца Трубихина С.В. и её брат Трубихин А.В. вступили в наследство, приобрели в собственности по 1/2 доле на указанную квартиру. Ответчик Кассихина Л.И. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру после смерти Трубихина А.В., ввиду чего истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальный услуги за период с сентября 2015 года по март 2019 года в размере 47120,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4501,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 579 руб.

Истец Трубихина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Кассихина Л.И. в судебном заседании пояснила, что готова компенсировать расходы истца за 7 месяцев до момента определения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Третьи лица ООО УК «ЖСК», ООО «Связь-Сервис», ООО «Сибирские сети», Региональный фонд КРМДКК в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, письменных пояснений относительно исковых требований не представили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено в части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от внесения платы за указанную коммунальную услугу (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года умер Трубихин В.Д. (т. 1, л.д. 96), после смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Х. Наследниками являются истец Трубихина С.В. и брат истца Трубихин В.Д. (по 1/2 доли в праве на квартиру).

Трубихин А.В. умер 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 97), после его смерти наследство в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: Х, приняла жена Кассихина Л.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 31 января 2018 года (т. 1, л.д. 83).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Кассихиной Л.И. к Трубихиной С.В., ООО УК «ЖСК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги иск А2 удовлетворен и постановлено: «Установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по Х в Х А2 и А1 – в размере 1/2 доли каждому, с возложением на ООО УК «ЖСК» обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг каждому из названных плательщиков». Решение вступило в законную силу 10 августа 2018 года (т. 1, л.д. 93-94).

Решением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 01 ноября 2018 года постановлено:

«Определить порядок пользования квартирой № Х: передать в пользование А2 комнату площадью 12,4 кв.м., передать в пользование А1 комнату площадью 17,4 кв.м. Кухню, туалет, ванную, коридор указанной квартиры считать местами общего пользования».

Решение вступило в законную силу 04 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 95).

Разрешая вопрос о периоде взыскания задолженности за ЖКУ, суд находит необходимым определить его с момента открытия наследства, оставшегося после смерти Трубихина А.В., то есть с 09 июля 2017 года и до вступления в законную силу решения суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (10 августа 2018 года), поскольку с указанного периода стороны несут расходы на оплату ЖКУ в долевом порядке самостоятельно.

По состоянию на 09 июля 2017 года задолженность по оплате за капитальный ремонт составляла 4634,62 руб. (т. 2, л.д. 54), задолженность по ЖКУ составляла 9296,48 руб. (т. 2, л.д. 82).

На дату смерти Трубихина В.Д. задолженность за капитальный ремонт отсутствовала (т. 2, л.д. 18), задолженность за ЖКУ отсутствовала.

Как следует из материалов дела, за спорный период Трубихина С.В. оплатила за ЖКУ, электроэнергию 39721,95 руб.

С момента открытия наследства до 10 августа 2018 года Трубихиной оплачено за капитальный ремонт 5469,60 руб., а также погашена задолженность в размере 4634,62 руб., оплачено за ЖКУ 39721,95 руб., а также погашена задолженность в размере 9296,48 руб.

Таким образом, на дату открытия наследства существовал долг по оплате взносов на капитальный ремонт и ЖКУ, а после открытия наследства истец в счет оплаты за капитальный ремонт внесла 5469,60 руб., в счет оплаты за ЖКУ внесла 7791,74 руб., ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина в размере 28808,95 руб. (4634,62+5469,60 + 7791,74 + 39721,95 = 57617,91) / 2. Кроме этого, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца половину расходов за поверку счетчика воды в размере 225 руб.

Доказательств оплаты Кассихиной Л.И. задолженности по ЖКУ и за капитальный ремонт за период с 09 июля 2017 года по 10 августа 2018 года суду со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расходы по оплате за домофон, интернет, расходы на телефонную связь, антенну суд находит не подлежащими взысканию, поскольку ответчик в спорный период в жилом помещении не проживала, указанными услугами не пользовалась, а истец не лишена была права отказаться от использования данных услуг.

Таким образом, с Кассихиной Л.И. суд находит необходимым взыскать половину от уплаченных денежных средств в размере 29033,95 руб.

Разрешая требования Трубихиной С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив в расчет истца, суд находит его подлежащим изменению. Задолженностью для расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит необходимым определить сумму, внесенную истцом в оплату задолженности по ЖКУ и капитальному ремонту за спорный период согласно квитанциям в томе 2 на л.д. 69-81. За период с 01 августа 2018 года по 01 апреля 2019 года (согласно исковым требованиям) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности в размере 28 808,95 руб., поскольку данная задолженность образовалась за спорный период, ввиду чего ответчик обязана была погасить её, но доказательств погашения суду не представила, за ответчика данная задолженность была погашена истцом.

Размер задолженности ответчика	Количество дней	Период просрочки	Ставка % годовых	Проценты
2000	14	С 09.07.2017 по 22.07.2017	9	6,90
2000	9	С 23.07.2017 по 31.07.2017	9	4,44
4800	31	Август 2017	9	36,69
4800	17	С 01.09.2017 по 17.09.2017	9	20,12
4800	13	С 18.09.2017 по 30.09.2017	8,5	14,53
6050	29	С 01.10.2017 по 29.10.2017	8,5	40,86
6050	2	С 30.10.2017 по 31.10.2017	8,25	2,73
7791,29	48	С 01.11.2017 по 16.12.2017	8,25	84,53
7791,29	14	С 17.12.2017 по 31.12.2017	7,75	23,16
9191,29	31	Январь 2018	7,75	60,50
10683,82	11	С 01.02.2018 по 11.02.2018	7,75	24,95
10683,82	17	С 12.02.2018 по 28.02.2018	7,5	37,32
11428,57	25	С 01.03.2018 по 25.03.2018	7,5	58,71
11428,57	6	С 26.03.2018 по 31.03.2018	7,25	13,62
12173,32	30	Апрель 2018	7,25	72,54
12918,07	31	Май 2018	7,25	79,54
13662,82	30	Июнь 2018	7,25	81,42
14510,98	31	Июль 2018	7,25	89,35
28808,95	47	С 01.08.2018 по 16.09.2018	7,25	268,95
28808,95	91	С 17.09.2018 по 16.12.2018	7,50	538,69
28808,95	106	С 17.12.2018 по 01.04.2019	7,75	648,40
Итого:				2207,96

Таким образом, за период с 09 июля 2017 года по 01 апреля 2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2207,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137,26 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность в размере 29 033 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2017 года по 01 апреля 2019 года в размере 2207 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 137 руб. 26 коп., а всего взыскать 32 379 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.