Решение по делу № 2-4505/2021 от 30.06.2021

Дело №

УИД: 54RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

с участием помощника Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Лалаеву Мехману А. О. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (сокращенное наименование ООО «СК ИНТЕРИ», прежнее наименование ООО «СК Европлан») обратилось в суд с указанным иском к Лалаеву Мехману А. О. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 58715,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1961,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2020г. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К058РК54, под управлением водителя Лалаева М.А. О. и транспортного средства Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Н246РУ154, под управлением Жуковой Л.Н. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Лалаевым М.А.о. Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Н246РУ154, получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Н246РУ154, составила 180532,00 руб. Поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств согласно страховому полису №СЕ158390 от 28.11.2019г. ООО «СК ИНТЕРИ» возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Жуковой Л.Н. по страховому полису ОСАГО серии МММ №, возместило истцу убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 121816,56 руб. Ссылаясь на ст. ст. 931, 965, 1064, 1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Конституционного Суда РФ от /дата/ №-п, истец просил взыскать с ответчика разницу между понесенными убытками в виде оплаты ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа и полученным от страховщика суммы страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа, то есть в размере 58715,44 руб. (180532,00 руб. – 121816,56 руб.). Кроме того, просил возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 1961,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 204).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика Найданов Д.А. представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая, что страховое возмещение, полученное в натуре, находится в рамках лимита, предусмотреного п. «б» ст. 7 Федеральный закон от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть в пределах 400000,00 руб. (л.д. 198-199).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ в 11-30 час. в <адрес> Е-класс, государственный регистрационный знак Н246РУ154, под управлением водителя Жуковой Л.Н., и транспортного средства Тойота Аллион, государственный регистрационный К058РК54, под управлением Лалаева М.А.о., что подтверждается извещением и справкой о ДТП (л.д. 11,12).

Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Лалаевым М. Агедином О., который не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, не учел интенсивность движения, в результате чего не справился с управлением, совершив столкновение с автомобилем Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Н246РУ154, под управлением водителя Жуковой Л.Н.

В результате столкновения транспортное средство Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Н246РУ154, получило механические повреждения, что подтверждается извещением и справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от 29.09.2020г. (л.д. 11,12,15-16), а также не оспаривалось ответчиком Лалаевым М.А.о.

На дату указанных событий поврежденное транспортное средство Мерседес Бенц Е-класс, государственный регистрационный знак Н246РУ154, являлось предметом страхования по страховому риску «ущерб» на страховую сумму 4346000,00 руб. по договору добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств согласно страховому полису №СЕ158390 от 28.11.2019г. ООО «СК ИНТЕРИ» (л.д. 18,93,117-195).

Согласно условий страхования по договору добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств согласно страховому полису №СЕ158390 от 28.11.2019г. ООО «СК ИНТЕРИ» выплатило страховое возмещение в размере 180532,00 руб., путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля без учета износа, что подтверждается обращением в ООО «СК ИНТЕРИ» 29.09.2020г., направлением на ремонт, выданным ООО «СК ИНТЕРИ» 30.09.2020г., страховым актом № С2002745 от 30.12.2020г., платежным поручением № от 30.12.020г. (л.д. 6,7,10, 14).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств: водителя Жуковой Л.Н. в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии МММ №, водителя Лалаева М.А.о. в ОСК по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №.

В рамках лимита ответственности САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков возместило истцу убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 121816,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2021г. (л.д.100, 115).

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринущенко, Б. и других», взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, то есть в полном объеме, без учета износа.

Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с /дата/, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от /дата/ №-П (далее - Методика). Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Соответственно, к ООО «СК ИНТЕРИ», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения поврежденного транспортного средства, перешло право требовать с причинителя вреда возмещения убытков в полном объеме, то есть без учета износа комплектующих деталей автомобиля.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 965, 15, 1064 ГК РФ к истцу перешло право требования к виновнику взыскания разницы между понесенными убытками в виде оплаты ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа и полученным от страховщика суммы страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа, то есть в размере 58715,44 руб. (180532,00 руб. – 121816,56 руб.).

Возражения ответчика в указанной части основаны на неверном толковании вышеприведенных норм материального права и правовых позиций, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание и отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1961,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лалаева Мехмана А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки в размере 58715,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.