Решение от 31.05.2023 по делу № 2-701/2023 от 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2023 года    г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н., при секретаре Еременко О.В., с участием истца Мучник О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мучник Ольги Анатольевны к Платонову Степану Алексеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мучник Михаил Сергеевич,

У С Т А Н О В И Л:

Мучник О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Платонову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Калинина, д.20, кв.11, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником указанной квартиры, в которую с 06.03.2013 в качестве супруга с ее согласия был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Платонов С.А. С 29.03.2022 семейные отношения с ответчиком фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине развода, вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени в квартире ответчик не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мучник М.С.

В судебном заседание истец Мучник О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Платонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом почтовым извещением по месту регистрации по месту жительства, кроме того судом были приняты меры к розыску ответчика, в том числе путем направления запросов о наличии абонентских номеров, зарегистрированного на ответчика. По телефону, сообщенному суду истцом в качестве номера ответчика, а также предоставленному ПАО «Мегафон», суду связаться с Платоновым С.А. не удалось, согласно телефонограммам от 11.04.2023, 12.04.2023, составленным секретарем судебного заседания Еременко О.В. абонент не доступен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мучник М.С., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает истца более 8 лет, является близким другом, в спорном жилом помещении бывший супруг истца – Платонов С.А. не проживает с 29.03.2022, выехал добровольно по причине развода, вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в квартире Платонов С.А. не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги производит Мучник О.А.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Конституция Российской Федерации в ст.ст. 35, 40 закрепляет право каждого на жилище и гарантирует гражданам право иметь в частной собственности имущество.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживанием в нем. Сам факт регистрации по месту жительства лица с согласия собственника не означает возникновение у него права на жилую площадь.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от 07.12.2012, собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, пом.2011, является Мучник Ольга Анатольевна (доля в праве собственности – 1/2).

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» 03.04.2023, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната площадью 20,7 кв.м, зарегистрированы: Мучник О.А. (собственник 1/2), Мучник М.С. (собственник 1/2, сын) – с 03.06.2003, Платонов С.А. – с 06.03.2013.

Брак между истцом и ответчиком, согласно свидетельству о расторжении брака , выданному ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 07.04.2022, сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 28.03.2023, прекращен 29.03.2022.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, единой семьей стороны не проживают, совместного хозяйства не ведут, согласно пояснениям истца после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи. Следовательно, ответчик, по смыслу ст.31 ЖК РФ, относится к числу бывших членов семьи собственника жилого помещения.

Истец самостоятельно несет расходы на содержание спорного жилого помещения, что следует из представленных суду платежных документов.

Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с его собственником суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исходя из ч.4 ст31 ЖК РФ, суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком.

Мучник О.А. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности реализовать предоставленное ей законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку этому препятствует сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении.

Кроме того истец не желает предоставлять принадлежащую ей квартиру ответчику.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования Мучник О.А. о признании ответчика Платонова С.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила).

В п. 31 Правил определены случаи и основания снятия граждан с регистрационного учета, в том числе в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.33 Правил).

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░░ 078-465-068 04) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░░ 078-465-068 04) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-701/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Мучник Ольга Анатольевна
Ответчики
Платонов Степан Алексеевич
Другие
Мучник Михаил Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Роптанова Наталья Игоревна
Дело на сайте суда
leninsky.hbr.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2023Передача материалов судье
24.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2023Подготовка дела (собеседование)
10.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2023Дело оформлено
14.11.2023Дело передано в архив
31.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее