Дело № 2-4692/2020 23 ноября 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бондарь А.Г.,
при секретаре Леви Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Иванову В. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в пункте 4 кредитного договора.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена не была и истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов, прекратил начисление процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны истец обратился к мировому судье Санкт-Петербурга судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика Сотниковой Н.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 025 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4680 руб. 51 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, которую согласно почтовому уведомлению, получил лично, в суд не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании части 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с положениями части 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из части 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.А. и АО КБ «Пойдем!» на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита и путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц» был заключен договор потребительского кредита №ф.
По условиям договора АО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 200 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/ услуг – 29 % годовых.
Согласно пункту 6 договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 21 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования, включает в себя: часть основного долга в размере 8 412 руб. и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.
При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязался уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Полная стоимость кредита составляет 29,06 %.
Ответчик ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись на каждом из листов.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № на имя ИвановаВ.А. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета за счет лимита при расходной операции КЛ №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора и пунктом 3.1.1 Общих условий договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!» клиент обязуется соблюдать условия договора потребительского кредита.
Истец указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательств по кредиту надлежащим образом, о чем составлена выписка по счету просрочки основной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Санкт-Петербурга судебного участка № вынесен судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ Определением мировым судьей Санкт-Петербурга судебного участка № данный судебный приказ отменен.
Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 151 406,17 руб., проценты за пользование кредитом – 21 122,61 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 642,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 286,22 руб., пени по просроченным процентам – 513,95 руб., всего в сумме 174 025 руб. 50 коп.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Представленный истцом расчет об определении фактической задолженности, согласуются с условиями договора, и представленными в материалы дела данными о его погашении, отраженными на ссудном счете Иванова В.А.
Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Иванова В. А. в пользу Акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 025 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 680 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.<адрес>