Решение по делу № 2-1649/2024 от 20.02.2024

57RS0027-01-2023-002042-56

№ 2-1649/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                              город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

с участием представителей ответчика Ивановой П.Е. – Андреевой Н.В., Булгаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ивановой П.Е., Угрюмовой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследникам Ивановой В.Н. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что 25 октября 2017 г. между Ивановой В.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 210000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Иванова В.Н. при заключении договора приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

20.03.2023 г. Иванова В.Н. умерла, ее задолженность перед банком составила 104423 руб. 66 копеек, из которых: 101072 руб. 39 копеек – основной долг, 3351 рубль 27 копеек – просроченные проценты.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников Ивановой В.Н. задолженность кредитному договору от 25 октября 2017 г. №*** в размере 104423 руб. 66 копеек, из которых: 101072 руб. 39 копеек – основной долг, 3351 рубль 27 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 руб. 48 копеек.

Судом в ходе рассмотрения спора привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Иванова П.Е., Угрюмова Н.Е.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Угрюмова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители ответчика Ивановой П.Е. – Андреева Н.В., Булгакова И.А. просили суд отказать в удовлетворении требований в отношении Ивановой П.Е., поскольку наследование после смерти Ивановой В.Н. осуществила Угрюмова Н.Е. ввиду наличия завещания на ее имя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2017 г. между Ивановой В.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 210000 рублей.

В соответствии с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ответчик предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении- анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к УКБО, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Согласно разделу 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банком начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете- выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Иванова В.Н. при заключении договора приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

В соответствии с представленной выпиской, Иванова В.Н. неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты.

20.03.2023 г. Иванова В.Н. умерла, ее задолженность перед банком составила 104423 руб. 66 копеек, из которых: 101072 руб. 39 копеек – основной долг, 3351 рубль 27 копеек – просроченные проценты.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Из пункта 1 статьи 418 ГК РФ следует, что смерть прекращает обязательство должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство Ивановой В.Н. по возврату долга по своему характеру неразрывно не связано с ее личностью, то данное обязательство допускает правопреемство, в том числе наследственное.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Ивановой В.Н., представленной по запросу суда нотариусом Орловского нотариального округа Натальиной Н.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ивановой В.Н. обратились Иванова П.Е., Угрюмова Н.Е.

06.04.2022 г. Иванова В.Н. составила завещание на Угрюмову Н.Е., ввиду чего Иванова П.Е. утратило право наследования после смерти Ивановой В.Н.

Таким образом, из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство Ивановой В.Н., является ответчик Угрюмова Н.Е.

Доводов о несоразмерности стоимости наследственной массы величине кредитной задолженности не заявлено.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика Угрюмовой Н.Е. сумму задолженности в размере 104423 руб. 66 копеек, из которых: 101072 руб. 39 копеек – основной долг, 3351 рубль 27 копеек – просроченные проценты.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с Угрюмовой Н.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3288 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ивановой П.Е., Угрюмовой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Угрюмовой Н.Е. (ИНН 575405458607) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты от 25 октября 2017 г. №*** в размере 104423 руб. 66 копеек, из которых: 101072 руб. 39 копеек – основной долг, 3351 рубль 27 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 руб. 48 копеек.

В удовлетворении требований к Ивановой П.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста – 28.03.2024 г.

Председательствующий: