Решение по делу № 33-20870/2024 от 09.10.2024

Категория 2.218

                                                   УИД: 03RS0012-01-2024-000916-66

                                                                                                                               №2-806/2024

                                                                                                    Справка: судья Елькина Е.Д.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 20870/2024

12 ноября 2024 г.                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                Валиуллина И.И.

    судей                                Демяненко О.В.

                                    Хрипуновой А.А.

при секретаре                          Хазиповой Я.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам САО «ВСК», Калабуховой Антонины Петровны на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от           20 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. № У-24-7367/5010-017 от 18 марта 2024 года по обращению Калабуховой А.П.

    В обоснование иска указало, что 18 марта 2024 года Финансовым уполномоченным принято решение № У-24-7367/5010-017 об удовлетворении требований по обращению Калабуховой А.П. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 92 689 руб. Согласно решению финансового уполномоченного, страховщик обязан возместить убытки в сумме, позволяющей потерпевшему восстановить поврежденное транспортное средство с учетом среднерыночных цен, что противоречит требованиям Закона об ОСАГО. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 05.03.2024 № У- 24-7367/3020-011, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа деталей составляет 52 000 руб., с учетом износа - 35 800 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 571 594,50 руб. САО «ВСК» принято решение о выплате страхового возмещения без учета износа деталей в размере 52 000 руб. по решению финансового уполномоченного.

    САО «ВСК» просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. № У-24-7367/5010-017 от 18 марта 2024 года по обращению Калабуховой А.П. в части взысканной суммы (убытков) в размере 40 689 руб.

    Калабухова А.П. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

    Мотивировала свои требования тем, что 23 ноября 2023 г. произошло ДТП, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Калабуховой А.П. застрахована в САО «ВСК». Страховщиком восстановительный ремонт не организован, выплата страхового возмещения не произведена. Решением финансового уполномоченного от 18 марта 2024 г. (с учетом решения об исправлении описки) в ее пользу взысканы убытки в размере 92 689 рублей, неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами под условием неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок.

    2 апреля 2024 г. САО «ВСК» частично исполнило решение в размере 52 000 руб. (в части суммы страхового возмещения без учета износа), в части суммы убытков не исполнено. Считает действия ответчика по недоплате страхового возмещения незаконными и противоправными.

    Просила взыскать с САО «ВСК» в свою пользу убытки в размере                   40 689 руб., штраф 50 %, неустойку за период, начиная с 21 декабря 2023 года по 02 апреля 2024 года от суммы 92 689 руб., в размере 96 396,56 руб., неустойку с 03 апреля 2024 года по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков из расчета 406,89 руб. в день, но не более 400 000 руб. общего размера неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21 декабря 2023 года по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 40 689 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., по оплате доверенности в размере 2 400 руб.

    Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2024 г. постановлено:

в удовлетворении требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. № У-24-7367/5010-017 от 18 марта 2024 года по обращению ФИО1 в части взысканной суммы в размере 40 689 рублей - отказать.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в пользу ФИО1 (№...) проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с дата по день принятия судом решения дата в размере 4 391 рубль 83 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 25000 рублей, по оплате услуг нотариуса за нотариальное удостоверение доверенности на представителя 2400 рублей, по оплате производства судебной экспертизы 28000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в пользу ФИО1 (№...) проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков в размере 40 689 рублей за период с дата по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в размере 40 689 руб., штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-I от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», неустойки за период, начиная с 21 декабря 2023 года по                  02 апреля 2024 года от суммы убытков в размере 92 689 руб., а с 03 апреля 2024 года по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате убытков из расчета 406,89 руб. в день (от суммы убытков в размере 40 689 руб.), но не более 400 000 руб. общего размера неустойки, - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в доход бюджета городского округа город                                  Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, САО «ВСК»,                     ФИО1 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 ноября 2023 г. в г. Кумертау Республики Башкортостан причинен ущерб принадлежащему Калабуховой А.П. автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №..., которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Калабухов Е.Г.

Гражданская ответственность причинителя вреда Гильманова И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия в рамках договора ОСАГО была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

Гражданская ответственность Калабуховой А.П. застрахована в                             САО «ВСК».

30 ноября 2023 г. Калабуховой А.П. подано заявление о наступлении страхового случая и проведении осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 120, 148).

САО «ВСК» осмотр транспортного средства, независимая экспертиза не проведены, направление на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА не выдано, страховое возмещение не выплачивалось.

25 декабря 2023 г. Калабухова А.П. обратилась в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения без учета износа и неустойки и с отдельным заявлением о выплате неустойки (л.д. 122, 149-154).

Заявление (претензия) Калабуховой А.П. оставлено САО «ВСК» без удовлетворения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения потребителя финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс».

В рамках производства экспертизы 24 февраля 2024 г. экспертом было осмотрено поврежденное транспортное средство Калабуховой А.П. марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак K739УУ102 (л.д. 26).

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № У-24-7367/3020-011 от 5 марта 2024 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, на 23 ноября 2023 г. без учета износа согласно Единой методике составляет 52 000 руб., с учетом износа - 35 800 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 571 594,50 руб. (л.д. 8-19). Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № У-24-7367/3020-015 от 12 марта 2024 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 92 689 руб. (при расчете с применение Методических рекомендаций Минюста) (л.д. 20-31).

Решением финансового уполномоченного от 18 марта 2024 г. (в редакции решения от 27 марта 2024 г. об исправлении описки) с                        САО «ВСК» в пользу Калабуховой А.П. взысканы убытки в общем размере 92 689 руб. Также указано, что в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 39-50).

При этом, финансовый уполномоченный исходил из того, что                      САО «ВСК» не исполнено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства Калабуховой А.П. на СТОА, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде фактической рыночной стоимости ремонта транспортного средства.

2 апреля 2024 г. САО «ВСК», по решению финансового уполномоченного выплатило Калабуховой А.П. денежную сумму частично, в размере 52 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 115129 от 2 апреля 2024 года (л.д. 70).

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 439 от 9 августа 2024 года, заявленные истцом Калабуховой А.П. поврежде¬ния транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак К739УУ102, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшим место быть 23 ноября 2023 года, соответствуют.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак К739УУ102, от повреждений, достоверно установленных, как полученных в результате ДТП 23 ноября            2023 г., в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 60 600 руб., без учета износа 88 400 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных деталей автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак К739УУ102, от повреждений, достоверно установленных, как полученных в результате ДТП 23 ноября 2023 года, составляет 217 300 руб.

Разрешая требования САО «ВСК» суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку САО «ВСК» не исполнило обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля Калабуховой А.П., при этом потерпевший не давал согласия на смену формы возмещения с натуральной на денежную, соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось, вместе тем, выплата возмещения и в денежной форме также не произведена страховщиком, следовательно, являются правильными выводы уполномоченного о том, что Калабухова А.П. имеет право на полное возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору ОСАГО, в сумме 92 689 руб.

Довод апелляционной жалобы САО «ВСК» о необоснованном взыскании финансовым уполномоченным убытков по рыночным ценам основан на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Как следует из первоначального заявления Калабуховой А.П. в                   САО «ВСК», она просила урегулировать страховой случай в соответствии с законодательством, что предполагает обязанность осуществить страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Вместе с тем, в установленные законом об ОСАГО сроки направление на восстановительный ремонт на СТОА страховщиком не выдано, выплата в денежной форме не произведена.

Таким образом, САО «ВСК» полностью лишило истца права на получение страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором, он находился бы, если бы. страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Вместе с тем, какой либо вины потребителя по выполнению его обязанностей при обращении к страховщику, злоупотребления правом не установлено.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами финансового уполномоченного о взыскании в пользу потребителя убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

        Учитывая изложенное, доводы САО «ВСК» не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Удовлетворяя частично требования Калабуховой А.П., суд первой инстанции обосновано указал, что поскольку истцом не оспаривается установленный финансовым уполномоченным размер убытков в виде рыночной стоимости ремонта 92 689 рублей, оснований для повторного взыскания недоплаченной части убытков в размере 40 689 рублей не имеется, поскольку решение финансового уполномоченного подлежит самостоятельному принудительному исполнению.

При этом судом обоснованно взысканы в пользу Калабуховой А.П., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 декабря 2023 г. по день вынесения решения суда, начисленные на сумму убытков (40689 рублей) на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в общем размере 4 391,83 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

В указанной части приведенной расчет взысканных судом процентов САО «ВСК» и истцом не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований Калабуховой А.П. о взыскании неустойки и штрафа, суд исходил из того, что в рамках настоящего дела предметом спора являются убытки в размере не исполненного страховщиком САО «ВСК» обязательства по страховому возмещению в натуре, а не неосуществленное страховщиком САО «ВСК» Калабуховой А.П. страховое возмещение. На убытки, которые представляют собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанную по Единой методике без учета износа (эквивалент оплаты страховщиком восстановительного ремонта на СТОА), и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанной по Методике Минюста России (эквивалент средневзвешенных расходов, которые потерпевший будет вынужден понести при самостоятельной организации ремонта), предусмотренные специальным Законом об ОСАГО штрафные санкции (неустойка и штраф) начислению не подлежат в силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Калабуховой Антонины Петровны к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг судебной экспертизы не может согласиться в силу следующего.

То обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре, не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Штраф в таком случае исчисляется не из размера убытков, а из размера неосуществленного страховщиком страхового возмещения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 49-КГ24-7-К6).

Аналогичный правовой подход применяется и к требованиям о взыскании неустойки.

В то же время, суд полностью освободил САО «ВСК», не исполнившее в добровольном порядке требования потерпевшего, от ответственности в виде неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, с чем не может согласиться судебная коллегия.

При определении надлежащего размера штрафа, который подлежит взысканию с ответчика, судебная коллегия исходит следующего.

Исполнение обязательств страховщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований страхователя обеспечивается штрафом, предусмотренным пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке (пункт 82).

В исковом заявлении Калабухова А.П. просила взыскать штраф, расчет штрафа не приведен, следовательно, на суд возложена обязанность произвести верный расчет штрафа в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Заключением судебного эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие»                 № 439 от 09 августа 2024 г., признанным судом доказательством, отвечающим требованиям закона, и не оспоренным сторонами, определен надлежащий размер страхового возмещения по Единой методике (без учета износа),            в размере 88400 рублей. Сумма в размере 52000 рублей произведена САО «ВСК» с нарушением установленного законом 20 – дневного срока (2 апреля 2024 г.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом 20 – дневный срок, что привело к судебному спору о взыскании страхового возмещения и убытков, осуществления частичного страхового возмещения с нарушением установленных Законом об ОСАГО сроков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф исчисленный в размере 50 процентов от стоимости ремонта по Единой методике без учета износа, включая суммы выплаченные страховщиком после возникновения спора, всего в размере 44200 (88 400 рублей/2) (аналогичная правовая позиция Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 88-12323/2024).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму невыплаченного в срок страхового возмещения, в том числе, по день фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что датой истечения 20 – дневного срока для принятия решения об осуществлении страхового возмещения являлось                       20 декабря 2023 г., неустойка подлежит начислению с                                                                   21 декабря 2023 г. по 2 апреля 2024 г. (дата выплаты 52000 рублей); 3 апреля 2024 г. по 12 ноября 2024 г. (в пределах заявленных истцом требований – по дату принятия нового решения судебной коллегией).

Судебная коллегия производит расчет неустойки следующим образом: за период с 21 декабря 2023 г. по 2 апреля 2024 г. сумма неустойки составит                   88 400 х 1% х 104= 91 936 рублей; за период с 3 апреля 2024 г. по 12 ноября 2024 г. сумма неустойки составит 36 400 х 1% х 223 = 81 172 рублей. Общий размер неустойки составит 173 108 руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 13 ноября                2024 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 226 892 рубля (400 000 – 173108).

        Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, судебная коллегия не усматривает.

        В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

        Страховщиком не представлено достаточных аргументов и доказательств исключительности данного случая, несоразмерности неустойки и необходимости ее снижения. При этом, взысканная судом неустойка ограничена предельным размером, установленным законом об ОСАГО                   (400 000 рублей). Вопреки доводам страховщика неустойка на будущее время не может быть снижена на основании статьи 333 ГК РФ.

        Учитывая период просрочки исполнения обязательства, судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств для ее снижения.

Вместе с тем, оснований для взыскания самостоятельной суммы страхового возмещения в размере 36 400 (88400-52000), вопреки доводам                  апелляционной жалобы Калабуховой А.П. не имеется, поскольку данная сумма покрывается суммой убытков, уже взысканных решением финансового уполномоченного в размере 92 689 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, принимая во внимание, что требования истца о взыскании убытков и недоплаченного страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, учитывая факт назначения судебной экспертизы в целях установления суммы ущерба, подтвержденный факт несения данных расходов, в пользу Калабуховой А.П. с САО «ВСК» подлежат возмещению расходы на оплату судебной экспертизы 28 800 рублей, размера которых неверно определен судом первой инстанции.

Таким образом, оспариваемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Калабуховой Антонины Петровны к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, взыскания судебных расходов на оплату услуг судебной экспертизы. В остальной части апелляционные жалобы не содержат доводов о несогласии с решением суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя судебное решение в части, принимает новое решение в отмененной части.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2024 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Калабуховой Антонины Петровны к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Калабуховой Антонины Петровны штраф 44200 рублей, неустойку 173 108 рублей, неустойку с 13 ноября 2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения (36 400 рублей), но не более 226 892 рублей, расходы на производство судебной экспертизы                      28 800 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК», Калабуховой Антонины Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 ноября 2024 г.