дело №2-1124/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 02 августа 2018 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,
при секретаре Маровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестининой Т.В. к СНТ «Импульс» о признании права собственности на земельный участок в определенных границах,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крестинина Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Импульс», в котором, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 140 кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, с целевым назначением- для садоводства, расположенного в границах садоводческого товарищества «Импульс» по адресу: <адрес> в границах определенных кадастровым инженером:
№п/п |
Имя точки |
Х,м |
Y,м |
1 |
н1 |
500 654,71 |
1 294 345,79 |
2 |
4 |
500 651,57 |
1 294 349,64 |
3 |
3 |
500 624,00 |
1 294 332,76 |
4 |
3 |
500 625,99 |
1 294 329,37 |
5 |
н2 |
500 629,24 |
1 294 325,06 |
6 |
н3 |
500 636,16 |
1 294 330,18 |
7 |
н4 |
500 635,15 |
1 294 332,15 |
8 |
н5 |
500 637,18 |
1 294 333,82 |
9 |
н6 |
500 634,19 |
1 294 337,92 |
10 |
н7 |
500 642,63 |
1 294 343,61 |
11 |
н8 |
500 647,78 |
1 294 344,74 |
12 |
н9 |
500 649,91 |
1 294 342,97 |
13 |
н10 |
500 652,39 |
1 294 343,60 |
1 |
н1 |
500 654,71 |
1 294 345,79 |
В обоснование своих требований истица указала, что является членом СНТ «Импульс», имеет в собственности земельный участок № общей площадью 680 кв.м. На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен дополнительный земельный участок за счет земель общего пользования товарищества площадью 140 кв.м., запользованный ею и находящийся в заборе. В связи с тем, что у нее нет правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, она вынуждена обратиться в суд.
Представитель истицы по доверенности Горбунова Н.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик СНТ «Импульс» в лице председателя товарищества Горохова К.А. ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования Крестининой Т.В. признает в полном объеме.
Изучив исковые требования, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит иск Крестининой Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1,3,4 ст. 14 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ), предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования.
Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном ЗК РФ. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 18,15 га. был закреплен за СНТ «Импульс». Постановлением главы Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участка СНТ «Импульс», расположенного в районе <адрес> площадью 18,15 га. закреплены в собственность граждан; площадью 5,98 га. (земли общего пользования) в коллективную совместную собственность членов садового товарищества.
Истица Крестинина Т.В. является членом СНТ «Импульс» и собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью 680 кв.м. в данном СНТ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
На основании личного заявления истицы, ей был выделен из земель общего пользования земельный участок площадью 140 кв.м., запользованный истицей. Решением общего собрания СНТ «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ истице в пользование из земель общего пользования СНТ был передан земельный участок площадью 140 кв.м., прилегающий к ее земельному участку № внутри забора, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания.
Спора по границам данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, участок огорожен и полностью освоен, расположен в границах СНТ «Импульс», задолженности по членским и целевым взносам истица не имеет. Участок поддерживается в надлежащем состоянии и используется по назначению, что подтверждается справкой СНТ «Импульс». В настоящее время спорный земельный участок сформирован, его границы согласованы с ответчиком, ему присвоен номер №, что подтверждается выкопировкой из генплана, картой-планом границ земельного участка и другими материалами дела.
По данному делу установлено, что предоставление истице спорного земельного участка № было осуществлено в порядке, не противоречащем действующему законодательству. На спорный земельный участок суду представлены документы, содержащие описание его границ, что подтверждается картой планом земельного участка, с указанием конкретных координат, составленным кадастровым инженером.
Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела, судом не установлены обстоятельства, исключающие возможность приобретения истицей в собственность спорного земельного участка в конкретных границах, а также то, что истцу правомерно был предоставлен земельный участок- как члену СНТ «Импульс», ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Крестининой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок № общей площадью 140 кв.м., категории- земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:
№п/п |
Имя точки |
Х,м |
Y,м |
1 |
н1 |
500 654,71 |
1 294 345,79 |
2 |
4 |
500 651,57 |
1 294 349,64 |
3 |
3 |
500 624,00 |
1 294 332,76 |
4 |
3 |
500 625,99 |
1 294 329,37 |
5 |
н2 |
500 629,24 |
1 294 325,06 |
6 |
н3 |
500 636,16 |
1 294 330,18 |
7 |
н4 |
500 635,15 |
1 294 332,15 |
8 |
н5 |
500 637,18 |
1 294 333,82 |
9 |
н6 |
500 634,19 |
1 294 337,92 |
10 |
н7 |
500 642,63 |
1 294 343,61 |
11 |
н8 |
500 647,78 |
1 294 344,74 |
12 |
н9 |
500 649,91 |
1 294 342,97 |
13 |
н10 |
500 652,39 |
1 294 343,60 |
1 |
н1 |
500 654,71 |
1 294 345,79 |
Право собственности СНТ «Импульс» на земли общего пользования уменьшить на 140 кв.м., в связи с переходом права собственности на земельный участок к Крестининой Т.В.
Решение суда подлежит государственной регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.
Судья подпись Капцова Т.Ю.