Решение по делу № 2-11999/2021 от 22.11.2021

Гражданское дело № 2-11999/2021

86RS0004-01-2021-004923-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Солдатенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Солдатенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что для получения кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Солдатенко А.С. в ОАО «Росгосстрах Банк» была подана Анкета –заявление на получение Банковской карты. Данная анкета –заявление расценивается Банком как оферта. В соответствии с Анкетой –заявлением Солдатенко А.С. предложил банку (оферту) заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ей СКС, установить кредитный лимит, и выпустить Кредитную карту, а также осуществлять обслуживание Кредитной карты в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Индивидуальными условиями потребительского кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD Банка и Общими условиями потребительского кредитования специальных карточных счетов и условиями Тарифа (далее - Тариф). Указанное предложение Солдатенко А.С. принято (акцептовано) Банком путем открытия на его имя специального карточного счета (СКС) и выпуска кредитной карты, на которую был установлен кредитный лимит: 300 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Солдатенко А.С. был заключен кредитный договор №.

Подписью в Анкете-заявлении и кредитном Договоре Солдатенко А.С. подтвердил, что с Правилами и Тарифами ознакомлен, понимает их и полностью с ними согласен, обязуется их неукоснительно выполнять.

Согласно расчета задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Истцом предъявлено требование к Ответчику/Должнику исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, а также начисленных процентов и пени. Указанное требование Должником не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 259,62, из них: 297191, 37 рубль - задолженность по основному долгу, 44 683, 25 рубля - проценты за пользование кредитом, 3385 рублей - штрафные санкции (пени), так как Банком было принято решение об уменьшении начисленной суммы пени на 90 %. Банк в праве снизить взыскиваемые пени или отказаться от их взыскания. В соответствии с решением рабочей группы по проблемной (просроченной) ссудной задолженности Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» пени с должника взыскиваются в размере 10 %. Просят взыскать с Солдатенко А.С. задолженность в размере 345259,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6652, 60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Солдатенко А.С. заключен кредитный договор № с ����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.