Решение по делу № 11-36/2019 от 27.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 г.                                                                                   г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя НРООИ «Благое дело» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

НРООИ «Благое дело» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере <...> руб.

****год мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, основанием для возвращения заявления является не предоставление документов, подтверждающих заявленное требование.

С указанным определением представитель заявителя НРООИ «Благое дело» ФИО4 не согласился, в частной жалобе просил его отменить, указав, что обжалуемое определение незаконно, поскольку заявление о выдаче судебного приказа нарушает законные интересы заявителя.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 124 ч. 2 п. 5 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ст. 125 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление, мировой судья обоснованно исходил из того, что судебный приказ по представленным документам вынесен быть не может, поскольку заявителем в обоснование требований, указанных в заявлении, не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность требований, а именно: договор уступки прав ОТ ООО МФК «Турбозайм» к ООО «ДиДжи Финанс Рус».

Мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, проверены и являются правильными.

С учетом изложенного, мировой судья правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа лицу, его подавшему, ввиду не представления документов, подтверждающих заявленное требование.

При таких данных определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска о возврате заявления о выдаче судебного приказа является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от ****год о возвращении заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     В.А. Долбня