Решение по делу № 33-14076/2024 от 25.06.2024

УИД 03RS0009-01-2024-000710-67

Дело № 2-521/2024

Судья Т.С. Кудряшова

Категория 2.161

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-14076/2024

6 августа 2024 г.                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                   Ломакиной А.А.

судей                                                  Хрипуновой А.А. и Яковлева Д.В.

при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаделовой Ольги Серафимовны к Павловой Татьяне Михайловне о возмещении расходов, связанных с уголовным преследованием, компенсации причиненного морального вреда по апелляционной жалобе Гаделовой О.С. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., судебная коллегия

установила:

Гаделова О.С. обратилась в суд с иском к Павловой Т.М. о возмещении расходов, связанных с уголовным преследованием, компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ М.Р.Р. от дата Гаделова О.С. оправдана по предъявленному ей частному обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Апелляционным постановлением Белебеевского городского суда от 9 августа 2023 г. вышеуказанный приговор мирового судьи оставлен без изменений, апелляционная жалоба Павловой Т.М. – без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19 декабря 2023 г. приговор мирового судьи и апелляционное постановление Белебеевского городского суда оставлены без изменения, кассационная жалоба Павловой Т.М. - без удовлетворения.

С целью защиты своих интересов и прав в рамках вышеуказанного уголовного дела Гаделова О.С. заключила соглашения с адвокатом НО БРКА Белебеевского районного филиала Д.Е.Ю., в соответствии с которыми оплатила услуги адвоката в следующих суммах: 25000 руб. – в соответствии с соглашением от дата; 16950 руб. и 5650 руб. – в соответствии с соглашением от дата; 16950 руб. и 5650 руб. – в соответствии с соглашением от дата

Также произвела оплату 16950 руб. в соответствии с соглашением от дата на представление интересов в Белебеевском городском суде в ходе рассмотрения гражданского дела по данному заявлению.

Гаделова О.С., узнав о том, что в отношении неё подано заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела, почувствовала себя плохо. У нее поднялось артериальное давление, появилось головокружение, слабость, вследствие чего она обратилась в поликлинику № 1 ГБУЗ РБ Белебеевская городская больница, что подтверждает медицинская документация из амбулаторной карты от 5 апреля 2023 г. В результате Гаделовой О.С. выставлен диагноз: гипертоническая болезнь второй степени, риск 4, прописано амбулаторное лечение.

Указанное выше состояние в ходе судебного разбирательства периодически появлялось у Гаделовой О.С., в связи с этим, последняя была вынуждена обращаться в больницу неоднократно. В частности 14 июня 2023 г. и 24 июня 2023 г. Поставлены диагнозы: гипертоническая болезнь второй степени, криз. В указанные периоды времени Гаделова О.С. открывала больничные листы.

Указанные обострившиеся заболевания Гаделова О.С. связывает с её уголовным преследованием со стороны Павловой Т.М., с той ситуацией, которая в основном сложилась из-за действий Павловой Т.М. с целью привлечения её уголовной ответственности.

Данные факты отражают и подтверждают, что Гаделова О.С. испытывала серьезные переживания в связи с её уголовным преследованием, более того, обсуждение в суде её личной жизни существенно отразилось на её здоровье, как ментальном, так и психологическом.

До настоящего времени Гаделова О.С. испытывает чувства разочарования, чувства огорчения в связи с её уголовным преследованием. В связи с указанными обстоятельствами, Гаделова О.С. была вынужден покинуть прежнее место работы в ОАО «БелЗАН», так как сложившаяся ситуация и распространившиеся слухи на заводе из-за преследования, фактически подвели её к увольнению.

Таким образом, Гаделова О.С. связывает подорвавшееся в психическое и физическое здоровье с преследованием со стороны Павловой Т.М., с её уголовным преследованием.

С учетом изложенного, Гаделова О.С. полагает, что причиненные ей нравственные страдания, тот моральный вред, который она почувствовала на себе и испытала, в ходе судебного разбирательства, могут быть компенсированы в денежном выражении со стороны ответчика. Истец полагает, что сумма компенсации от причиненного ей морального вреда со стороны Павловой Т.М. составляет рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное Гаделова О.С. просит взыскать с ответчика Павловой Т.М. денежные средства, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в рамках уголовного дела, в сумме 81 150 руб., а также в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

    Решением суда от 15 апреля 2024 г. исковые требования                          Гаделова О.С. удовлетворены частично и с Павловой Т.М. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в рамках уголовного дела №..., взыскано 75 000 рублей.

Также с Павловой Т.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Гаделова О.С. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении ее требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в рамках уголовного дела №... в полном объеме, просит решение суда в указанной части отменить и принять новое о взыскании с Павловой Т.М. в ее пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 81 150 руб.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что судом произведено снижение суммы расходов со ссылкой на сложившуюся гонорарную практику, при этом не приведено данных об этой практике, при этом Решением Совета адвокатской палаты РБ от 26 июня 2023 г. ставки участия адвокатов установлены гораздо выше взысканных судом сумм; поскольку истец не обладает высоким доходом, адвокат Д.Е.Ю., приняв это обстоятельство во внимание, снизил размер своего гонорара.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1                  ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 марта 2023 г. к производству мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району принято заявление Павловой Т.М. о привлечении Гаделовой О.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

    13 апреля 2023 г. Гаделова О.С. заключила соглашение с адвокатом НО БРКА Белебеевского районного филиала Д.Е.Ю. с целью защиты своих интересов и прав в рамках возбужденного уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, что подтверждается ордером адвоката №... от дата (дело №... л.д. 75).

    Адвокат Д.Е.Ю. принимал участие в четырех судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний (дело №... л.д.78-85, 96-101, 106-108, 116-120).

    В последующем адвокатом Д.Е.Ю. было подготовлено возражение на апелляционную жалобу Павловой Т.М. (дело №... л.д.145-148).

    31 мая 2023 г. Гаделова О.С. заключила соглашение с адвокатом НО БРКА Белебеевского районного филиала Д.Е.Ю., с целью защиты её интересов и прав в Белебеевскогом городском суде в рамках апелляционного рассмотрения уголовного дела, что подтверждается ордерами адвоката №... от дата и №... от дата (дело №... л.д. 149,163).

    Адвокат Д.Е.Ю. принимал участие в одном судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания (дело №... л.д.170-171).

    25 октября 2023 г. Гаделова О.С. заключила соглашение с адвокатом НО БРКА Белебеевского районного филиала Д.Е.Ю. с целью защиты её интересов и прав в Шестом Кассационном суде общей юрисдикции в рамках рассмотрения кассационной жалобы Павловой Т.М. по уголовному делу, что подтверждается ордером адвоката №... от дата (дело №... л.д. 197).

    В рамках исполнения обязательств по соглашению адвокатом Д.Е.Ю. было подготовлено возражение на кассационную жалобу Павловой Т.М. (дело №... л.д.195-196).

    Также адвокат Д.Е.Ю. принимал участие в одном судебном заседании посредством видеоконференц-связи при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания (дело №... л.д.213-214).

    Помимо этого Гаделова О.С. заключила соглашение с адвокатом НО БРКА Белебеевского районного филиала Д.Е.Ю. с целью представления ее интересов в Белебеевском городском суде в рамках рассмотрения настоящего дела, что подтверждается ордером адвоката №... от дата (л.д. 45).

    В ходе рассмотрения настоящего дела адвокат Д.Е.Ю. принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству 26 марта 2024 г. и в одном судебном заседании 15 апреля 2024 г.

В поданном исковом заявлении истец Гаделова О.С. указывает, что оплатила адвокату Д.Е.Ю. за юридические услуги 87 150 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом приложена квитанция               от дата №... на сумму 25 000 руб., а так же платежные поручения: от дата №... на сумму 16 950 руб.; от дата №... на сумму 5 650 руб.; от дата №... на сумму 16 950 руб.; от дата №... на сумму 5 650 руб.; чека от дата на сумму 16 950 рублей.

Таким образом, истцом документально подтверждены расходы на оплату услуг адвоката Д.Е.Ю. в общей сумме 87 150 руб.

    Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 1059-О, исходя из того, что произведенные заявителем расходы в сумме 87150 рублей подтверждены документально, являются издержками истца, связанными с рассмотрением дела уголовного дела частного обвинения в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а так же с рассмотрением настоящего иска, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Павловой Т.М. в пользу Гаделовой О.С., взыскав с ответчика 75 000 руб. При этом суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда.

    Судебная коллегия в целом соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права, вместе с тем не соглашается с размером взысканной в пользу истца суммы расходов по оплате услуг адвоката по уголовному делу частного обвинения, поскольку она не соответствует требованиям разумности и справедливости, объему оказанных представителем услуг, фактическим обстоятельствам дела, длительности рассмотрения судом дела, его сложности, а также расценкам за юридические услуги, приведенным в решениях Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 г. и 26 июня 2023 г.

    Так согласно расценкам за юридические услуги, приведенным в решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 г., установлены следующие размеры вознаграждений адвокатов за ведение уголовных дел: изучение материалов дела - от 7 000 руб. за 1 том; участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8 000 рублей за один день занятости; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции — от 15 000 рублей за один день занятости, при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции — от 25 000 рублей за один день занятости.

    Согласно расценкам за юридические услуги, приведенным в решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г., установлены следующие размеры вознаграждений адвокатов за ведение уголовных дел: изучение материалов дела - от 7 000 руб. за 1 том; участие адвоката в суде 1 инстанции – от 9 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции — от 20 000 руб. за один день занятости, при рассмотрении в дела в суде кассационной инстанции — от 30 000 руб. за один день занятости.

    Согласно расценкам за юридические услуги, приведенным в решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г., установлены следующие размеры вознаграждений адвокатов за ведение гражданских дел: за изучение материалов дела - от 7 500 руб. за 1 том; за составление искового заявления, возражения на иск, апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу – от 10 000 руб. за 1 документ; за участие в суде первой инстанции - от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб.

    Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Павловой Т.М. в пользу Гаделовой О.С. в счет возмещения имущественного ущерба в виде несения расходов по оплате услуг адвоката в сумме 81 150 руб.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению также в части взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, которая в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и положениями статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований, составит 2 635 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2024 г. изменить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с Павловой Татьяны Михайловны (паспорт: №...) в пользу Гаделовой Ольги Серафимовны (паспорт: №...) в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в рамках уголовного дела №..., сумму в размере 81 150 рублей.

Взыскать с Павловой Татьяны Михайловны (паспорт: №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 635 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2024 г.