Решение по делу № 77-676/2023 от 01.06.2023

                                                   УИД 16RS0020-01-2023-000197-03

                                                        Дело №12-29/2023

Судья Л.И. Коровина                                                   Дело №77-676/2023

Р Е Ш Е Н И Е

        21 июня 2023 года                                                                    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.А. Салимова на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от <дата>.

Этим решением постановлено:

решение врио заместителя начальника межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении К.А. Салимова по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, жалобу заявителя удовлетворить частично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения должностного лица А.И. Большакова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО Д.В. Чернова от <дата>, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу А.М. Ганеева от <дата>, К.А. Салимов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Заявитель обратился в районный суд с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, в которой поставил вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции жалобу принял к производству и вынес приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с принятым по делу решением, ставит вопросы об отмене постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения районного суда и прекращении производства по делу.

Должностное лицо административного органа А.И. Большаков в судебном заседании просил решение районного суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> на автодороге <адрес>., водитель тяжеловесного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является заявитель, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 1 статьи 29 Закона № 257-ФЗ осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке одиночного транспортного средства. Согласно акту определения результатов измерения весовых параметров транспортного средства ...., превышение на ось № 3 составило 13%.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая жалобу К.А. Салимова, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела, выразившихся в том, что К.А. Салимов о месте и времени рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление должностного лица не извещался.

Решая вопрос о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить истину по делу.

При этом на день рассмотрения жалобы на постановление срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем выявленные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены при новом рассмотрении дела должностным лицом.

Оснований для изменения или отмены решения районного суда не имеется.

Жалоба заявителя не содержат доводов, служащих основанием для отмены или изменения обжалуемого по данному делу судебного акта.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, будут являться предметом исследования при новом рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом.

При таких обстоятельствах решение районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.А. Салимова оставить без изменения, жалобу К.А. Салимова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                               Г.Г. Ахунова