Решение от 24.10.2023 по делу № 2-5580/2023 от 12.04.2023

     Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-003622-47

Дело № 2-5580/2023                                                      24 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                 Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                                        Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучневой Валентины Евгеньевны к Тимченко Максиму Владимировичу, Московскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бучнева В.Е. обратилась в суд с иском, указав, что приобрела у Тимченко М.В. седельный тягач Volvo FH 12 340, 1998 года выпуска, № г.р.з. № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцеп-цистерну ППЦ-37, 2003 года выпуска, VIN №,. г.р.з. № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полуприцеп-цистерну без марки, 1986 года выпуска, г.р.з. № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой седельный тягач IVECO LOT240 VIN №, г.р.з. № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, седельный тягач 691301 на базе Scania 124,2008 года выпуска, VIN № г.р.з. В № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в связи с запретом на их совершение Московским <адрес> отделом судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу. В удовлетворении обращения истца в службу судебных приставов о снятии запрета на регистрационные действия было отказано по тем основаниям, что на момент наложения запрета собственником вышеуказанных транспортных средств по сведениям ГИБДД являлся Тимченко М.В. Истец, ссылаясь на то, что приобрела вышеуказанные транспортные средства до наложения запрета на совершение регистрационных действий, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, наложенный Московским РОССП ФССП РФ по Санкт-Петербургу.

Истец Бучнева В.Е., а также ее представитель Большакова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Тимченко М.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика - Московского РОССП УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимченко М.В. и Бучневой В.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства -грузового седельного тягача IVECO LOT240 VIN №, г.р.з. №, стоимостью 80 000 руб.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано Бучневой В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между Тимченко М.В. и Бучневой В.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства - полуприцепа-цистерны ППЦ-37, 2003 года выпуска, VIN №,. г.р.з. №, стоимостью 40 000 руб.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано Бучневой В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между Тимченко М.В. и Бучневой В.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства - полуприцепа-цистерны без марки, 1986 года выпуска, г.р.з. №, стоимостью 30 000 руб.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано Бучневой В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между Тимченко М.В. и Бучневой В.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового седельного тягача 691301 на базе Scania 124,2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, стоимостью 80 000 руб.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано Бучневой В.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между Тимченко М.В. и Бучневой В.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства - Volvo FH 12 340, 1998 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, стоимостью 80 000 руб.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано Бучневой В.Е.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тимченко М.В. получил от Бучневой В.Е. денежные средства по указанным выше договорам купли-продажи в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Бучневой В.В. отказано в проведении регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Московский РОССП УФССП по СПб с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Из ответа Московского РОССП УФССП по СПб на данное обращение следует, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тимченко М.В. задолженности в размере 649 144,51 руб. Согласно ответов, полученных из ГИБДД, указанные в заявлении Бучневой В.В. автотранспортные средства принадлежат на праве собственности должнику Тимченко М.В., в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств. В установленный законом срок транспортные средства на регистрационный учет поставлены не были, предусмотренная законом процедура снятия транспортных средств с регистрационного учета при его продаже и регистрации на нового собственника не соблюдены, оснований для снятия запрета не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тимченко М.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрации действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

По сведениям, представленным Московского РОСП УФССП по СПб задолженность Тимченко М.В. по исполнительному производству в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в частности, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что после приобретения транспортных средств в 2017 году истец обратилась в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет только в 2022 году.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

С даты заключения вышеуказанных договоров купли-продажи спорных транспортных средств (ДД.ММ.ГГГГ) и до наложения запрета на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств ни истец, ни ответчик в органы ГИБДД за совершением регистрационных действий, связанных с совершенными сделками, не обращались.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. При том, что даже при наличии договора купли-продажи, по истечении 10 суток после приобретения, в отсутствие постановки на соответствующий регистрационный учет автомобиль не может быть использован без нарушения закона в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника в данном случае сторонами договоров соблюдена не была, на момент наложения ограничения транспортные средства продолжали оставаться зарегистрированными в органах ГИБДД за ответчиком Тимченко М.В. При этом, истцом не предоставлено объективных доказательств невозможности своевременной регистрации транспортных средств на свое имя после их покупки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура регистрации спорных транспортных средств на истца, как на нового собственника, соблюдена не была; фактически транспортные средства от продавца покупателю не передавались, на момент наложения ареста Тимченко М.В. продолжал являться владельцем вышеуказанных транспортных средств, а, следовательно, право собственности на них у истца не возникло, в связи с чем оснований для освобождения вышеуказанных транспортных средств от наложенных ограничений суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что до настоящего времени постановление, которым был наложен арест на спорное имущество, не отменено, а обеспечиваемые им имущественные обязательства Тимченко М.В. по выплате денежных средств, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░