Решение по делу № 2-719/2024 от 09.01.2024

            Дело №

    УИД 77RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 января 2024 г.                                                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

с участием: представителя ответчика <данные изъяты> и представителя третьего лица на стороне ответчика УФСИН России по <адрес> Новиковой Е.А., действующей по доверенностям от дата и 28.10.2022

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рассохина Р. В. к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда,

установил:

Рассохин Р.В.обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда за нарушение законных интересов и прав истца в период содержания в исправительном учреждении <данные изъяты> России по <адрес>.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд.

Истец Рассохин Р.В.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН РФ и представителя третьего лица на стороне ответчика УФСИН России по <адрес> Новикова Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации и представитель третьего лица <данные изъяты> России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседании не явились, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, дата гражданское дело по исковому заявлению Рассохина Р.В. к <данные изъяты> и <данные изъяты> Федерации о взыскании денежных средств причиненного морального вреда, за нарушение законных интересов и прав истца в период содержания в исправительном учреждении <данные изъяты> России по <адрес>, передано по подсудности

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Согласно п.п. 6. п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от дата № Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно п. 5 Положения о ФСИН России, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Определением от дата к участию в деле привлечены <данные изъяты> России по <адрес> и УФСИН России по <адрес> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Этим же определение Замоскворецким районным судом <адрес> данное гражданское дело направлено по подсудности, по территориальному органу, место нахождение которого указано территория Промышленного районного суда <адрес>.

Судом установлено, что территориальный орган, а именно УФСИН России по <адрес> находится по адресу <адрес>, что территориально относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.

           Как следует из иска истец просит взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда, за нарушение законных интересов и прав истца в период содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, при этом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит рассмотрению в порядке ст. 227.1 КАС РФ, требование о взыскание компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в порядке ст. 151 ГПК РФ. Однако поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду, суд не входит в обсуждение данного вопроса.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения территориального органа.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело №по исковому заявлению Рассохина Р. В. к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (№, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                                  Т.Н. Журавлева