Решение по делу № 2-530/2015 от 03.06.2015

2-530

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 15 июля 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Устинову А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Устинову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Устиновым А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели без обеспечения в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом 22,5% годовых, сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление Банком ответчику денежных средств проводится путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика для расчетов с использованием банковской карты Visa Instant Issue, кредит считается предоставленным с даты такого зачисления. Согласно выписке по карточному счету ДД.ММ.ГГГГ заемщику были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Расчетный период для начисления процентов устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день первого платежа по кредиту, установленного графиком погашения задолженности по соглашению. При следующем исчислении процентов – с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода, по дату окончания текущего расчетного периода, установленного графиком погашения, включительно. Банк полностью выполнил свои обязательства, согласно условиям соглашения, предоставил заемщику кредит, путем зачисления денежных средств на карту заемщика. Ответчик нарушил свои обязательства перед банком по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств. Банк неоднократно пытался решить вопрос с ответчиком путем переговоров, но ответчик систематически игнорировал телефонные звонки и сообщения истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об истребовании оставшейся суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>. в том числе: сумма процентов <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита <данные изъяты>. При обращении в суд Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 117).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Устинов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу иска не представил (л.д. 116).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Судом исследованы письменные материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Устиновым А.Н. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключено соглашение № об условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Мал, да удал!», по условиям которого заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить уплату части кредита в срок, указанный в п. 3.6 данного договора (л.д. 8-13). Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 рублей за каждый день просрочки.

В графике платежей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>. (л.д. 14-15).

Устинов А.Н. был ознакомлен, согласившись с условиями, подписал соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности, заявление-анкету на предоставление кредита «Мал, да удал!» (л.д. 20-22).

Факт выдачи денежных средств Устинову А.Н. в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), выпиской по счету заемщика (л.д. 29-31).

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: в том числе: сумма процентов <данные изъяты>.; сумма просроченного кредита <данные изъяты>. (л.д. 27-28).

С ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно направлял ответчику уведомления с требованием погасить задолженность по кредиту, предъявлял заемщику требование о необходимости погашения задолженности и уплате процентов, а также штрафных санкций (л.д. 32-85). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 8.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается представленными выписками по счету. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях заключения кредитного договора подписано ответчиком. Денежные средства по договору займа Устинов А.Н. фактически получил, что подтверждено представленными стороной истца доказательствами. Достоверность кредитного договора ответчиком не оспорена. Заемщик Устинов А.Н. с условиями погашения кредита и ответственностью за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в соглашении.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Со стороны Устинова А.Н. несвоевременно производилась оплата денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускались возникновения просроченной задолженности. В данном случае основанием обращения Банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов.

В адрес ответчика Банком неоднократно направлялись письма с требованием о погашении задолженности. Данный факт ответчик не оспорил.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Устинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Устинова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты <данные изъяты>; просроченный кредит <данные изъяты>.

Взыскать с Устинова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Принятые, определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Кушвинский городской суд Свердловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                          Ю.Г. Сединкин