Решение по делу № 2-4457/2024 (2-17338/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-4457/2024

УИД 23RS0041-01-2023-021050-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишаевой Ирины Александровны к АО «НЭСК» "Краснодарэнергосбыт" о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Тишаева И.А. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» "Краснодарэнергосбыт" о возложении обязанности заключить договор поставки электроэнергии.

В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 802 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли 2-х этажного жилого строения общей площадью 213,3 кв.м. кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.08.2023 г и от 08.08.2023 года. Собственником другой ? доли является Белоус Александр Викторович. С 2006 года до настоящего времени истец Тишаева И.А. проживает с двумя несовершеннолетними детьми - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вышеуказанном домовладении, что подтверждается справкой с места жительства, тогда как Белоус А.В. с момента заключения договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества там не появлялся и фактическое место проживания его истцу не известно. Ранее собственником вышеуказанного домовладения являлся Тишаев Евгений Викторович, бывший муж истца. ДД.ММ.ГГГГ Тишаев Евгений Викторович умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Договор на энергоснабжение с гражданином-потребителем для жилого дома по адресу <адрес>, в которых электрическая энергия используется для коммунально-бытовых нужд № от 16 июля 2015 года был заключен ранее с Тишаевым Е.В. Истец ежемесячно оплачивала электроэнергию согласно поступившим квитанциям, однако ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час., по адресу проживания истца приехали сотрудники АО «НЭСК» и отключили подачу электричества. По вопросу отключения от сетей электроснабжения, Тишаева И.А. обратилась с заявлением в УМВД России по городу Краснодару вынесено Постановление от 19.10.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. 16 октября 2023 года истец обратилась в АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по адресу: <адрес> заявлением о переоформлении договора на поставку электроэнергии с умершего Тишаева Е.В. на истца, однако в заключении договора истцу отказано, поскольку необходимо предоставить согласие второго собственника объекта недвижимости Белоус А.В. которого истец не видела и не имеет сведений о его фактическом проживании. Истец предприняла все возможные меры, для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направила второму собственнику Белоус А.В. досудебную претензию о выдаче разрешение на переоформление договора поставки электроэнергии без согласия второго собственника Белоус А.В., что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, ответа Белоус А.В. не последовало. В ответе на досудебную претензию АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» отказало в заключении договора, поскольку энергоснабжение жилого дома истца отсутствует, истец обратилась в суд и просит обязать ответчика заключить договор энергоснабжения с истцом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салеева Н.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, поскольку права истца нарушаются ответчиком, во внесудебном порядке ответчик не желает заключать договор.

Представитель ответчика АО «НЭСК» по доверенности Галушкина Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что истцом не представлены все необходимые для заключения договора документы, в том числе, согласие другого собственника на заключение договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Белоус А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 802 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли 2-х этажного жилого строения общей площадью 213,3 кв.м. кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли указанных объектов недвижимости является Белоус Александр Викторович.

Как усматривается из материалов дела, с 2006 года в указанном домовладении по адресу: <адрес>, проживает истец Тишаева И.А., а так же двое несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства.

Как указывает истец, собственник ? доли земельного участка и жилого дома Белоус А.В. не проживает по адресу <адрес>, место нахождения его истцу не известно, связь не поддерживается.

Как установлено судом, ранее объекты недвижимости по адресу <адрес>, принадлежали ФИО11, бывшему супругу истца, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в настоящее время собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома являются Тишаева И.А., Белоус А.В.

Как установлено судом, договор на энергоснабжение с гражданином-потребителем для жилого дома(по адресу <адрес> с/т «Садовод 2», <адрес> в которых электрическая энергия используется для коммунально-бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Тишаевым Евгением Викторовичем, истец оплачивает потребляемую электроэнергию согласно платежным квитанциям.

Как следует из пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «НЭСК» отключили домовладение от сетей энергоснабжения, в настоящее время в жилом доме истца отсутствует электричество, на обращения истца заключить договор с ней, после смерти супруга Тишаева Е.В., ответчик отказывает в заключении договора и подключении дома истца к сетям электричества, со ссылкой на отсутствие необходимых документов, согласия сособственника объекта.

Как усматривается из материалов дела, истец предприняла попытки для урегулирования спора во внесудебном порядке, в адрес Белоус А.В. направлено уведомление о необходимости получения разрешения, однако ответа не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в настоящее время собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, являются Тишаева И.А., Белоус А.В., в настоящее время Тишаева И.А. оплачивает потребляемую электроэнергию.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из представленного в материалы дела письменного ответа на обращение Тишаевой И.А. в АО «НЭСК» филиал «Краснодарэнергосбыт» следует, что по состоянию на 25.10.2023 договорные отношения между АО «НЭСК» и Тишаевой И.А. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. Заявок на заключение договора энергоснабжения в отношении указанного объекта в АО «НЭСК» не поступало. Согласно пункту 25 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), для перезаключения договора энергоснабжения Вам необходимо предоставить в АО «НЭСК» следующие документы: - документ, удостоверяющий личность физического лица - собственника помещения в многоквартирном доме (жилого дома); -    документ, подтверждающий право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилой дом); - сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки; - уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. В случае общей долевой собственности: согласие от других правообладателей объекта энергоснабжения на оформление лицевого счета на имя заявителя. Копия паспорта гражданина, состоящего в общей долевой собственности. После предоставления указанных документов филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» будет подготовлен и выдан на подписание проект договора энергоснабжения в установленные действующим законодательством Российской Федерации сроки.

В соответствии со п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 указанной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу Конституции ч. 1 ст. 46 – право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством права на судебную защиту, которая должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем что бы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота- собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения ФЗ прав владения, пользования и распоряжения имуществом и свободы договоров так же должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо, основное содержание конституционных прав.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как установлено судом, в настоящее время истец лишена возможности предоставить ответчику необходимые документы, поскольку не располагает ими, ввиду чего у истца отсутствует возможность предоставить ответчику запрашиваемые документы, а так же заключить договор энергоснабжения в досудебном порядке.

Руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному заключению договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тишаевой Ирины Александровны к АО «НЭСК» "Краснодарэнергосбыт" о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения - удовлетворить.

Обязать АО «НЭСК» "Краснодарэнергосбыт" заключить договор на энергоснабжение с Тишаевой Ириной Александровной в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, для коммунально-бытовых нужд (с учетом ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тишаевым Евгением Викторовичем).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 03.05.2024 года.

Председательствующий: