Решение по делу № 2-508/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-508/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                              09 декабря 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием истца Сергеева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева А. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» о взыскании задолженности

по оплате услуг, предоставляемых по договорам возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» (ООО «ВуктылУправдом») о признании договора возмездного оказания услуг – трудовым и взыскании задолженности по его оплате за <данные изъяты> 2015 года, обратился Сергеев А.О.

В исковом заявлении истец указал, что в 2015 году он с ООО «ВуктылУправдом» заключал договоры возмездного оказания услуг. По договору заключенному в <данные изъяты> 2015 года не получил оплату за выполненную работу. Просит взыскать задолженность, а договор признать трудовыми.

Истец Сергеев А.О. в судебном заседании от требований по признанию договора возмездного оказания услуг – трудовым, отказывается. Просит взыскать задолженность по оплате исполненного договора возмездного оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенном о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» является самостоятельным юридическим лицом, действующим на основании Устава, утвержденного Общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Уставу, ООО «ВуктылУправдом» является коммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, а также извлечения прибыли от своей деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВуктылУправдом» и Сергеевым А.О. заключен договор возмездного оказания услуг №, на выполнение слесарных работ в многоквартирных домах в г.Вуктыл.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ, плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в <данные изъяты> 2015 года заключен договор возмездного оказания услуг, отвечающий требованиям статей 422-427 Гражданского кодекса РФ.

Истцом Сергеевым А.О. исполнены принятые по договору обязательства в полном объеме, в свою очередь, ответчик ООО «ВуктылУправдом», обязательства по оплате выполненных исполнителем работ не исполнил.

Данное обстоятельство подтверждено представленной ООО «ВуктылУправдом» справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно актам о приеме работ, выполненным по договорам возмездного оказания услуг заключенных с Сергеевым А.О., с учетом удержания налога на доходы физических лиц, к выплате Сергееву А.О. причитается:

по договор № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по оплате услуг, принятых ООО «ВуктылУправдом» при заключении договора возмездного оказания услуг с Сергеевым А.О., что влечет нарушение вышеназванных норм Гражданского права, установлен, в связи с чем, с ООО «ВуктылУправдом» подлежит взысканию в пользу Сергеева А.О. задолженность по оплате стоимости выполненных работ, согласно условиям договора возмездного оказания услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Сергеева А. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» о взыскании задолженности по оплате услуг, предоставляемых по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» в пользу Сергеева А. О. задолженность по оплате услуг, предоставляемых по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья-                              М.Ю. Явоненко