Решение от 22.12.2021 по делу № 12-2/2022 (12-1430/2021;) от 13.10.2021

Дело № 12-1430/21

(43RS0002-01-2021-006301-77)

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2021 года                 г. Киров, ул. Московская, 70              

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А. при секретаре Коноваловой Е.В. с участием Дятко В.В., рассмотрев жалобу последнего на решение заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Кирову Шабардина Р.В. от 08.09.2021 по жалобе Дятко В.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №3/215211904553,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Кирову Пушкарева Е.А. от 02.07.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вуколова А.В. было прекращено на основании п.2 и п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и его действиями в состоянии крайней необходимости.

Вышеуказанным решением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Кирову Шабардина Р.В. от 08.09.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дятко В.В. от 30.08.2021 – без удовлетворения.

В жалобе Дятко В.В. просит отменить решение заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Кирову Шабардина Р.В. от 08.09.2021 по жалобе о прекращении производства по делу об административном правонарушении №3/215211904553 ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что данное решение было направлено ему по почте с нарушением сроков, указанных в ч.2 ст.30.8 КоАП РФ.

Во вступительной части решения указано, что жалоба была рассмотрена начальником ОП №1 УМВД России по г.Кирову, а фактически подписана заместителем начальника Шабардиным Р.В.

Указывает, что жалобу от 30.08.2021 он (Дятко В.В.) не подавал.

В судебном заседании Дятко В.В. поддержал доводы жалобы и дополнил, что 21.11.2020 он обратился в полицию с заявлением о побоях, нанесённых ему Вуколовым А.В.

Постановление ст. участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Кирову Пушкарева Е.А. от 02.07.2021 было получено им 10.07.2021 и в тот же день обжаловано начальнику УМВД России по г. Кирову.

30.08.2021 он письменно обращался к начальнику УМВД России по г. Кирову с просьбой оптимизировать административное расследование по факту побоев; жалобы на вышеуказанное постановление он при этом не подавал.

Вуколов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом; ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Заслушав Дятко В.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 того же Кодекса, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из представленных материалов, постановлением ст. участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Кирову Пушкарева Е.А. от 02.07.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вуколова А.В. по заявлению Дятко В.В. было прекращено на основании п.2 и п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и его действиями в состоянии крайней необходимости (л.6).

10.07.2021 Дятко В.В. обжаловал данное постановление начальнику УМВД России по г. Кирову (л. 10-12).

30.08.2021 Дятко В.В. обратился с заявлением на имя начальника УМВД России по г. Кирову (вх. №3/215211904553), в котором указывает на допущенные, по его мнению, в ходе административного расследования процессуальные нарушения: отсутствие надлежащего реагирования на его ходатайства, недостаточные меры по сбору доказательств, и просит дать ответ по поводу указанных им недостатков. При этом вопрос об отмене вышеуказанного постановления не ставился (л. 48-49).

08.09.2021 заместителем начальника ОП №1 УМВД России по г.Кирову Шабардиным Р.В. было вынесено решение по результатам обращения Дятко В.В. от 30.08.2021 №3/215211904553 по материалам проверки КУСП-1 № 45773 от 21.11.2020 (л. 24-25).

Кроме того, в тот же день тем же должностным лицом полиции было вынесено ещё одно решение по результатам рассмотрения жалобы Дятко В.В. от 10.07.2021 № 3/215211902481 по материалам проверки КУСП-1 № 45773 от 21.11.2020, то есть по тому же заявлению потерпевшего о побоях.

Таким образом, вопреки положениям действующего законодательства обжалуемое решение заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Кирову Шабардина Р.В. от 08.09.2021 вынесено по результатам рассмотрения обращения Дятко В.В. от 30.08.2021 № 3/215211904553, которое не является жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Само по себе данное обращение не являлось основанием для пересмотра постановления ст. участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Кирову Пушкарева Е.А. от 02.07.2021; фактически обжалуемое решение вынесено по результатам оценки доводов ходатайства потерпевшего, а не доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, 08.09.2021 заместитель начальника ОП №1 УМВД России по г. Кирову Шабардин Р.В. вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы Дятко В.В. от 10.07.2021 № 3/215211902481 на вышеуказанное постановление, что по смыслу закона исключает вынесение им повторного решения по результатам оценки того же постановления.

Данные процессуальные нарушения следует признать существенными как не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вследствие изложенного обжалуемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.09.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 30.08.2021 № 3/215211904553 ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░