Решение по делу № 2а-7952/2019 от 28.08.2019

Дело 2А-7952/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                              Саркисовой Е.В.

при помощнике судьи                                           Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Московской области к Плотниковой Надежде Евгеньевне о взыскании недоимки по налогу, пени,

        УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Плотниковой Н.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 380 руб., пени в размере 347,03 руб.

    Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик Плотникова Н.Е. в расчетный период являлся собственником транспортного средства ТС 1, г.н. №, автомобиля ТС 2, г.н. №. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области 21.09.2017 г. в адрес Плотниковой Н.Е. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 25 270 руб. не позднее 01.12.2017 г. Также 09.02.2018 г. Плотниковой Н.Е. направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 19 727,03 руб., в срок до 03.04.2018 г. До настоящего времени задолженность административного ответчика по транспортному налогу и пени не погашена.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик: Плотникова Н.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плотникова Надежда Евгеньевна ИНН № в расчетный период владела на праве собственности транспортным средством ТС 1, г.н. №, и автомобилем ТС 2, г.н. № (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

           В целях урегулирования (ликвидации) задолженности 21.09.2017 г. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в адрес ФИО было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 г. о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 25 270 руб. не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 15-16).

           В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

Поскольку ответчиком налог в бюджет в срок уплачен не был, была начислена пени.

В соответствии с ч.1 ст.72 и ч. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

           В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 09.02.2018 г., направленному в адрес Плотниковой Н.Е., за Плотниковой Н.Е. числится задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 19 727,03 руб., которую необходимо погасить в срок до 03.04.2018 г. (л.д.19).

До настоящего времени транспортный налог и пени в сумме 19 727,03 руб. административным ответчиком не оплачены.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 790 руб.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 19 380 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 727 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 790 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░