Решение по делу № 1-162/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-162/18                                                                                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                         (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Приятелевой Н.В., Клюкина М.С., старшего помощника прокурора этого же района Паршиной Л.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика Соколова Игоря Валерьевича,

защиты в лице адвоката Еланской Е.М.,

при секретарях Буланой Е.И., Минасян Ф.Р.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Игоря Валерьевича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период с 00 часов 15 минут до 2 часов Соколов И.В. находился у дома № ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный жилой дом с целью хищения находящегося там чужого имущества,

Реализуя данный преступный умысел, в указанным временной промежуток он, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, через незакрытую калитку зашёл на территорию, прилегающую к данному дому, затем через незакрытую на замок пластиковую дверь незаконно проник на веранду этого жилого дома, откуда тайно похитил женскую кожаную сумку, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Т.П.Л., не представляющие для потерпевшей Т.П.Л. материальной ценности, а также кожаный кошелёк красного цвета, стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Т.П.Л., карточки магазинов «Декатлон», «Альфа центр здоровья», «Аптека №...», принадлежащие Т.П.Л., не представляющие для неё материальной ценности.

С похищенным имуществом Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.П.Л. значительный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Кроме того, в период с 22 часов 30 минут (дата) до 7 часов 30 минут (дата) Соколов И.В. находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.И.Л., из гаража и бани, находящихся на территории, прилегающей к указанному дому.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный выше временной промежуток Соколов И.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, через незапертую калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего незаконно проник через металлическую незапертую на замок дверь в гараж, расположенный на территории участка указанного дома и используемый Р.И.Л. в качестве хранилища, откуда тайно похитил электроинструменты, принадлежащие последнему, а именно: электропилу марки "Макита" в корпусе зелёного цвета, стоимостью 3 000 рублей, болгарку марки "Хитачи" в корпусе чёрно-зелёного цвета, стоимостью 3 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, находясь на территории данного домовладения, Соколов И.В. через незакрытую на замок дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил шуруповёрт марки "Руоби" в корпусе серо-жёлтого цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Р.И.Л.

С похищенным имуществом Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Р.И.Л. на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут (дата) года до 6 часов (дата) года Соколов И.В. находился у дома ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.В.И., находящегося в указанном жилом доме.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный временной промежуток Соколов И.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать,через незакрытую калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего незаконно проник в этот жилой дом через окно, расположенное в подвальном помещении, оборудованном не запирающейся на замок дверью, а затем прошёл в комнату, расположенную на первом этаже, откуда из женской сумки тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Б.В.И.

После этого, продолжая свои преступные действия и находясь в подвальном помещении ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Соколов И.В. тайно похитил лобзик марки "BoschPST 700E" зелёного цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Б.В.И.

С похищенным имуществом Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Б.В.И. ущерб на сумму 2 300 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов (дата) по 2 часа 50 минут (дата) Соколов И.В. находился у ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.В.Ю., находящегося в указанном жилом доме.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный временной промежуток Соколов И.В.,действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать,через незакрытую калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего через незапертую на замок дверь незаконно проник в этот жилой дом, а затем в комнату первого этажа, откуда из женской сумки, лежавшей на кресле возле окна, тайно похитил денежные средства в сумме 3 100 рублей, принадлежащие Г.В.Ю.

С похищенным имуществом Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Г.В.Ю. ущерб на сумму 3 100 рублей.

Кроме того, (дата) в период с 1 часа до 9 часов 55 минут Соколов И.В. находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.А., находящегося в указанном жилом доме.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный временной промежуток Соколов И.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, через незакрытую калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего через незапертую на замок дверь незаконно проник в этот жилой дом, а затем в комнату первого этажа, где с пианино тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Н.А.А.

Продолжая свои преступные действия, находясь в коридоре первого этажа данного жилого дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Соколов И.В. тайно похитил из женской сумки, лежащей на тумбе, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Н.А.А.

С похищенным имуществом Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Н.А.А. значительный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Кроме того, (дата) не позднее 12 часов 30 минут Соколов И.В. находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.С.В., с веранды указанного дома.

Реализуя данный преступный умысел, в указанное время Соколов И.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать,через незакрытую калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего путём свободного доступа со строящейся веранды, которая не имеет ни окон, ни дверей, тайно похитил перфоратор марки "Kress", стоимостью 3 000 рублей, лобзик марки "Макита" в корпусе зелёного цвета, стоимостью 4 000 рублей, шлифовальную машинку по металлу марки "Спарка" чёрного цвета, стоимостью 3 000 рублей, дрель синего цвета, стоимостью 500 рублей, триммер марки "AleoMac" оранжевого цвета, стоимостью 5 000 рублей, циркулярную пилу марки "Конверт" жёлтого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие М.С.В.

С похищенным имуществом Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил М.С.В. значительный ущерб на сумму 18 500 рублей.

Кроме того, в период с 14 часов (дата) по 7 часов 40 минут (дата) Соколов И.В. находился у ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.С.С., находящегося в подвальном помещении указанного жилого дома.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный временной промежуток Соколов И.В.,действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать,через незакрытую на замок калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего, через окно незаконно проник в его подвальное помещение, откуда тайно похитил болгарку марки "Метобо" в корпусе серого цвета, стоимостью 3 500 рублей; шуруповерт марки "Макито" зелёно-голубого цвета, стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки "Штиль" оранжевого цвета, стоимостью 14 000 рублей; перфоратор марки "Бош" тёмно-зелёного цвета, стоимостью 3 000 рублей; электрический шуруповерт чёрного цвета, стоимостью 1 000 рублей; лобзик марки "Интерскол" серого цвета, стоимостью 1 700 рублей; электрический рубанок марки "Рэуверг" красного цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие В.С.С.

С похищенным имуществом Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил В.С.С. значительный ущерб на сумму 30 700 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов (дата) по 6 часов (дата) Соколов И.В. находился у ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.А., из гаража и бани, находящихся на территории, прилегающей к указанному дому.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный временной промежуток Соколов И.В.,действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать,перелезчерез деревянный забор и проник на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего, отодвинув стекло окна, незаконно проник в гараж, расположенный на данной территории и используемый М.Н.А. как хранилище материальных ценностей, откуда тайно похитил электрический рубанок марки "Mакита", модель 1902 в корпусе зелёного цвета, стоимостью 5 000 рублей; дрель марки "Макито" зелёного цвета, стоимостью 3 000 рублей; дисковую электропилу оранжевого цвета, стоимостью 5 000 рублей; шлифовальную машинку марки "Колибри" в корпусе чёрного цвета, стоимостью 2 000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 3 000 рублей; болгарку, стоимостью 2 000 рублей; велосипед марки и модели «StarkStingerSport», красно-чёрного цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Продолжая свои преступные действия, находясь на этой же территории и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Соколов И.В. незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил электрическую пилу, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую М.Н.А.

С похищенным имуществом Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил М.Н.А. значительный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов (дата) по 8 часов (дата) Соколов И.В. находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.С.В., из гаража, находящегося на территории, прилегающей к указанному дому.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный временной промежуток Соколов И.В.,действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, через незапертую на замок калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего, через металлическую дверь ворот, закрытую на резиновый шланг, незаконно проник в гараж, расположенный на данной территории, где увидел автомобиль модели «(марка обезличена)», стоимостью 240 000 рублей, с регистрационным знаком №... региона. Данный автомобиль Соколов И.В. тайно похитил, открыв его переднею водительскую дверь и заведя двигатель с помощью найденного в салоне ключа, а затем выехав на нём из гаража.

На похищенном автомобиле Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил С.С.В. значительный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Кроме того, (дата) не позднее 23 часов 30 минут Соколов И.В. находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.А.И., из гаража, находящегося на территории, прилегающей к указанному дому.

Реализуя данный преступный умысел, (дата) около 23 часов 30 минут Соколов И.В.,действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, через незакрытую калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего через незапертую на замок металлическую дверь незаконно проник в гараж, расположенный на территории, прилегающей к этому дому, где увидел автомобиль марки «(марка обезличена)», стоимостью 500 000 рублей, с регистрационным знаком №... региона, принадлежащий Е.А.И. Открыв переднюю водительскую дверь данного автомобиля и заведя его двигатель с помощью ключа, найденного в салоне, Соколов И.В. тайно похитил его, выехав на нём из гаража.

На похищенном автомобиле марки «(марка обезличена)», с регистрационным знаком Т 132 МТ/52 региона, Соколов И.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не справился с управлением, заехав передней частью указанного автомобиля в сугроб рядом с вышеуказанным гаражом, отчего автомобиль прекратил движение.

В случае доведения Соколовым И.В. данного преступления до конца у Е.А.И. было бы тайно похищено им имущество в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Кроме того, (дата) не позднее 00 часов 50 минут Соколов И.В. находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.И.А., находящегося в указанный доме.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный временной промежуток Соколов И.В.,действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать,через незакрытую калитку зашёл на территорию, прилегающую к вышеназванному дому, после чего, незаконно проник в этот жилой дом через помещение пристроенного гаража, дверь которого не была заперта, и тайно похитил из дома имущество, принадлежащее К.И.А., а именно: женскую норковую шубу коричневого цвета, размером 44-46, стоимостью 20 000 рублей, из шкафа, расположенного в коридоре первого этажа; из-под стола в комнате первого этажа сейф, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 641 000 рублей; 5 500 Евро, эквивалентные по курсу Центрального Банка России на (дата) сумме денежных средств в размере 392 668 рублей 65 копеек; 119 долларов США, эквивалентные по курсу Центрального Банка России на (дата) сумме денежных средств в размере 6 922 рублей 44 копейки; с тумбы в коридоре первого этажа - женский кошелёк коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, карты магазинов «Пятёрочка», «Бегемот», «Кари», «Спар», «Монро», «Фармани аптека», «Окей», «Мяснов», «Остин», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя К.И.М. и конверт с пин-кодом, не представляющие материальной ценности; фотоаппарат в корпусе чёрного цвета марки "Кенон", стоимостью 2 000 рублей; аккумулятор (зарядное устройство) для сотовых телефонов в корпусе светло-голубого цвета марки "Ростелеком", не представляющий материальной ценности; флеш-карту чёрного цвета и флеш-карту бело-зелёного цвета, не представляющие материальной ценности, которые находились на письменном столе в комнате на первого этажа; сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки " Майкрософт", стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора "Мегафон" с абонентским номером №..., не представляющей материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в размере 500 рублей, и с сим-картой оператора "Теле2" с абонентским номером №..., не представляющей материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в размере 190 рублей. Данное имущество находилось на диване в комнате первого этажа. Затем Соколов И.В. из гаража, пристроенного к данному жилому дому, тайно похитил велосипед марки "Стелс" чёрно-серо-зелёного цвета, стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом К.И.А. в особо крупном размере на сумму 2 076 281 рубль 09 копеек Соколов И.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил К.И.А. ущерб на данную сумму.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела обвиняемый Соколов И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (т.9 л.д. 242-244).

В судебном заседании подсудимый Соколов И.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны, он с ними согласен полностью. Исковые требования потерпевших подсудимый признал полностью.

Защитник адвокат Еланская Е.М. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паршина Л.Ю. в судебном заседании, а потерпевшие К.И.А., М.С.В., Т.П.Л., Р.И.Л., Б.В.И., Г.В.Ю., В.С.С., М.Н.А., С.С.В., Е.А.И., Н.А.А. в адресованных суду сообщениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т.10 л.д.85).

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор в отношении Соколова И.В. без проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов И.В., является обоснованным, в связи с чем, квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества Т.П.Л. (дата) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Р.И.Л. с 6 на (дата) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Б.В.И. с 7 на (дата) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Г.В.Ю. с 8 на (дата) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Н.А.А. (дата) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества М.С.В. (дата) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества В.С.С. с 18 на (дата) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества М.Н.А. с 20 на (дата) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества С.С.В. с 14 на (дата) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Е.А.И. (дата) по ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от этого лица;

- по факту хищения имущества К.И.А. (дата) по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При этом, суд принимает смягчение прокурором обвинения в порядке п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ, согласно которому государственный обвинитель исключил из формулировки обвинения и юридической квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам краж имущества Е.А.И. и К.И.А., поскольку в данном случае вышеназванный признак преступления полностью охватывается квалифицирующими признаками «в крупном размере» (по краже имущества Е.А.И.) и «в особо крупном размере» (по краже имущества К.).

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судимый ранее за умышленное особо тяжкое преступление Соколов И.В. во взрослом возрасте совершил ряд корыстных преступлений, четыре из которых в силу ч.3 ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, семь в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями, одно из которых в стадии покушения. В (дата) году преступления совершены им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) (т.9 л.д. 93-93-оборот, 105-108, 112-113,114-115).

В связи с чем, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Соколова И.В. имеется опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание по всем преступлениям.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Соколова И.В. подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в период условно-досрочного освобождения им совершён ряд тяжких преступлений.

При этом, Соколов И.В. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.132). Администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области он также характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д.126).

В 2017-2018 годах Соколов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и против общественного порядка (т.9 л.д.91-92, 130).

На учёте у врачей нарколога и психиатра Соколов И.В. не состоит (т.9 л.д. 117, 118, 120, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова И.В., на основании п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери, (дата) г.р. (т.9 л.д.136), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении им следователю подробных данных о способах совершения преступлений и распоряжении похищенным имуществом, указании места сбыта похищенного имущества, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, что выразилось в заявлении подсудимым ходатайства о наложении ареста на изъятые у него сотовый телефон «Алкатель» и денежные средства в сумме 3 930 рублей и обращении их в счёт возмещения ущерба от преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд также признаёт его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений потерпевшим в суде, а также тяжёлую болезнь его матери и последующую её смерть; хищение у него денежных средств в сумме 44 000 рублей, что подтверждается копией приговора Приокского районного суда Нижнего Новгорода от (дата), представленной на обозрение в судебном заседании стороной защиты.

С учётом вышеприведенных данных о личности Соколова И.В., наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также количества и криминологической характеристики совершённых им преступлений, суд приходит к убеждению о том, что достижение в отношении него целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут бытьбыть достигнуты только в условиях его изоляции от общества с помощью наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Соколова И.В. суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы виновному за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом, при назначении наказания за кражу имущества Е.А.И. суд применяет также правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления является неоконченным.

В связи с чем, суд находит справедливым назначить Соколову И.В. за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы; за каждое преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы; за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; за преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Соколовым И.В. преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что имеются отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения Соколову И.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил новое преступление в условиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Соколову И.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении исковых требований о возмещении ущерба от преступлений, заявленных потерпевшими: Т.П.Л. на сумму 13 500 рублей, Р.И.Л. на сумму 9 000 рублей, Б.В.И. на сумму 2 300 рублей, Н.А.А. на сумму 22 000 рублей, М.С.В. на сумму 18 500 рублей, В.С.С. на сумму 30 700 рублей, М.Н.А. на сумму 36 000 рублей, - суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, учитывая полное признание исков ответчиком С.В.И. В связи с чем, находит указанные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, учитывая, что часть имущества Т.П.Л. и М.Н.А. возвращена, суд находит справедливым снизить размер ущерба, подлежащего взысканию в их пользу, на стоимость возвращённого им имущества (на 2500 и 3000 рублей, соответственно).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.115 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Соколова И.В. о наложении ареста на принадлежащее ему имущество (сотовый телефон «Алкатель» и денежные средства в сумме 3 930 рублей), обратив их в счёт возмещения ущерба потерпевшим.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда защитника К.К,Е. на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Игоря Валерьевича признать виновным в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данные преступления наказание:

- за хищение имущества Т.П.Л. (дата) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за хищение имущества Р.И.Л. с 6 на (дата) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- за хищение имущества Б.В.И. с 7 на (дата) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за хищение имущества Г.В.Ю. с 8 на (дата) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за хищение имущества Н.А.А. (дата) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за хищение имущества М.С.В. (дата) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества В.С.С. с 18 на (дата) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за хищение имущества М.Н.А. с 20 на (дата) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- за хищение имущества С.С.В. с 14 на (дата) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- за хищение имущества Е.А.И. (дата) по ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- за хищение имущества К.И.А. (дата) по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание Соколову И.В. определить в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Соколову И.В. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) окончательное наказание Соколову Игорю Валерьевичу определить в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соколову И.В. исчислять с (дата), то есть с даты провозглашения приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Соколову И.В. время его содержания под стражей в качестве подозреваемого и обвиняемого по настоящему делу с (дата) до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Соколову И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования потерпевших Р.И.Л., Б.В.И., Н.А.А., М.С.В., В.С.С. удовлетворить полностью, а исковые требования потерпевших Т.П.Л. и М.Н.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Игоря Валерьевича в счёт возмещения ущерба от преступления в пользу:

Т.П.Л. 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей,

Р.И.Л. 9 000 (девять тысяч) рублей,

Б.В.И. 2 300 (две тысячи триста) рублей,

Н.А.А. 22 000 (двадцать две тысячи) рублей,

М.С.В. 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей,

В.С.С. 30 700 (тридцать тысяч семьсот) рублей,

М.Н.А. 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевших Т.П.Л., М.Н.А. отказать.

Вещественные доказательства:

- 2 пластиковые карточки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; женскую кожаную сумку, женский кожаный кошелек - считать возвращенными потерпевшей Т.П.Л.;

- женскую сумку - считать возвращенной потерпевшей Г.В.Ю.;

- сварочный аппарат марки «мини-миг 135» - считать возвращенным потерпевшему М.Н.А.;

- автомобиль марки и модели «(марка обезличена)» с регистрационным знаком №... региона - считать возвращенным потерпевшему С.С.В.;                           

-автомобиль марки и модели «(марка обезличена)» с регистрационным знаком №... региона - считать возвращенным потерпевшему Е.А.И.;

- металлический сейф с денежными средствами, норковую шубу коричневого цвета, женский кошелек, мобильный телефон марки "Алкатель", сотовый телефон «Микрософт» в корпусе черного цвета, зарядное устройство "Ростелеком", универсальное зарядное устройство "Кэнон", фотоаппарат "Кэнон" в корпусе черного цвета, карта памяти на 16 гигабайт, карта памяти на 2 гигабайта, пластиковая карта "Сбербанк" на имя Ирины К., конверт с пин-кодом на имя Ирины К., велосипед "Мустанг", пластиковые карты магазинов 4 шт. - считать возвращенными потерпевшему К.И.А.;

- брелок "goorhan", ключ-пульт для подъема роль ставни "DoonHan" - считать возвращенными потерпевшему Е.А.И.;

- бумажник коричневого цвета, бумажник черного цвета, ключи в количестве 5 шт., кроссовки Адидас синего цвета с белой полоской и черной подошвой, брелок-фонарик - вернуть Соколову И.В.;

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на остановке общественного транспорта "...; копия руководства по эксплуатации дрели марки «Макита», копия гарантийного талона дрели марки «Макита», копия руководства по эксплуатации шлифорвальноймашины ЭШМ-420Р, копия руководства по эксплуатации строгательного станка марки «Макита», копия руководства по эксплуатации цепной пилы модели «(марка обезличена)», инструкция по эксплуатации велосипеда марки «Старк стингер спорт», копия руководства по эксплуатации сварочного аппарата «мини-миг 135»; конверт коричневого цвета с пояснительной надписью на нем "Два файла для бумаг и пакет из полимерного материала розового цвета, изъятые (дата) из автомобиля "(марка обезличена)" г/н №... региона в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..."; конверт коричневого цвета с пояснительной надписью "Два файла для бумаг и атлас автодорог";конверт коричневого цвета, внутри которого имеется тряпичная перчатка, изъятая в ходе личного досмотра (дата) у Соколова И.В.; СД-диск с записью камер видеонаблюдения ... г.Нижнего Новгорода - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- фанеру в виде рамки с двумя следами обуви - уничтожить.

В целях обеспечения исковых требований потерпевших при обращении к исполнению данного приговора суда наложить арест на сотовый телефон «Алкатель» и денежные средства в сумме 3 930 рублей, изъятые при задержании у Соколова И.В., обратив на них взыскание при приведении приговора в исполнение в счёт возмещения ущерба от преступления в пользу потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным Соколовым И.В., содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с даты вручения копии приговора.

Осужденный Соколов И.В. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чём он может указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней либо в возражениях на жалобы иных участников судебного разбирательства, представление прокурора.

Судья                   М.А. Лазарева