Решение по делу № 2-68/2021 от 27.11.2020

№ ...RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Петровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Петровой Т.В. заключено соглашение № ... на предоставление кредита в размере 107691 руб. 54 коп. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 19% годовых. Начиная с ХХ.ХХ.ХХ, заёмщик ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 103 616 руб. 85 коп., в том числе основной долг -90 387 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 5 294 руб. 17 коп.,

проценты за пользование кредитом - 7 475 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 213 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 245 руб. 85 коп. Направленные заёмщику требования об исполнении обязательств по кредитному договору оставлены без ответа. Ссылаясь на статьи 307-310, 450, 810, 819 ГК РФ, просит расторгнуть соглашение с ХХ.ХХ.ХХ и взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по государственной пошлине в размере 9 272 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьи 810, 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора

предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка — определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровой Т.В. заключено соглашение № ..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 107 691 руб. 54 коп. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 19%

годовых.

Заёмщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного Соглашения.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 6 Соглашения, погашение кредита должно осуществляться 20 числа каждого месяца аннуитентными платежами, размер которого, согласно графика платежей, составляет 2 822 руб. 10 коп.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ХХ.ХХ.ХХ ответчику было направлено требование досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного расчёта сумма задолженности на ХХ.ХХ.ХХ составила 103 616 руб. 85 коп., в том числе основной долг -90 387 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 5 294 руб. 17 коп., проценты за

пользование кредитом - 7 475 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 213 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 245 руб. 85 коп.

Расчёт суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 272 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровой Т. В..

Взыскать с Петровой Т. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению в размере 103 616 руб. 85 коп.

Взыскать с Петровой Т. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 272 руб. 34 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.