Решение по делу № 11-76/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.04.2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В. рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Е-Шоп» на заочное решение Мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабановой Т.М. от дата по гражданскому делу №... по иску Проскурякова М.В. к ООО «Е-Шоп» о расторжении договора купли-продажи планшета марки ***, взыскании стоимости планшета в размере *** рублей, морального вреда в размере *** рублей, неустойку по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** рублей, расходов на оплату юридических услуг по договору поручения в размере *** рублей, стоимость судебной экспертизы в размере *** рублей, комиссии банка за перечисление стоимости экспертизы в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области Шабановой Т.М.. от дата года, исковые требования Проскурякова М.В. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи планшета марки *** от дата г., заключенный между Проскуряковым М.В. и ООО «Е-Шоп». Взыскано с ООО «Е-Шоп» в пользу Проскурякова М.В.: уплаченная стоимость планшета в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, неустойку по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг по договору поручения в размере *** рублей, стоимость судебной экспертизы в размере *** рублей, комиссия банка за перечисление стоимости экспертизы в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, а всего *** рублей. Проскуряков М.В. обязан вернуть ООО «Е-Шоп» планшет марки *** после вступления заочного решения в законную силу. Взыскано с ООО «Е-Шоп» в доход государства государственная пошлина за требование имущественного и неимущественного характера в размере *** рублей.

Резолютивная часть решения оглашена дата года. Мотивированное решение изготовлено дата года.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая поступила в мировой суд дата года.

дата гражданское дело №... по иску Проскурякова М.В. к ООО «Е-Шоп» о расторжении договора купли-продажи планшета марки ***, взыскании стоимости планшета в размере *** рублей, морального вреда в размере *** рублей, неустойку по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** рублей, расходов на оплату юридических услуг по договору поручения в размере *** рублей, стоимость судебной экспертизы в размере *** рублей, комиссии банка за перечисление стоимости экспертизы в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, с апелляционной жалобой ответчика получено Федеральным судом Октябрьского района г.Самары для рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 325 ГПК РФ предусматривает, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (часть 2 указанной статьи).

Согласно ч.3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Кроме этого, согласно с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит оплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

    Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что апелляционная жалоба направлена мировым судьей в вышестоящий районный суд дата года, то есть до истечения срока обжалования решения суда – дата г., в связи с чем суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, а также для представления документа, подтверждающего оплату вышеуказанной апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 325, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «Е-Шоп»» на заочное решение Мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабановой Т.М. от дата по гражданскому делу №... по иску Проскурякова М.В. к ООО «Е-Шоп» о расторжении договора купли-продажи планшета марки ***, взыскании стоимости планшета в размере *** рублей, морального вреда в размере *** рублей, неустойку по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** рублей, расходов на оплату юридических услуг по договору поручения в размере *** рублей, стоимость судебной экспертизы в размере *** рублей, комиссии банка за перечисление стоимости экспертизы в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, Мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабановой Т.М.. для выполнения требований ч.3 ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                     Ю.В.Лобанова