Решение по делу № 2-833/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-833/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                                                                                      01 декабря 2015 года                                                                                  

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего      Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Костылеву О.В. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту ПАО «МИнБАНК») обратилось в суд с иском к Костылеву О.В. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В обосновании иска указано, что ... между ПАО «МИнБАНК», филиал ВРУ ПАО «МИнБАНК» и ответчиком был заключен договор ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ...

19 ноября 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору в соответствии с которым, банк кредитовал счет банковской карты на следующих условиях: максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) - ... рублей, плата за пользование кредитом -...% годовых, лимит кредитования устанавливался на срок до 3-х лет. При этом в течение срока действия кредитной карты ( 2 года) кредит предоставляется в пределах утвержденного лимита.

В связи с истечением срока действия кредитной карты, на основании заявления ответчика от ..., кредитная карта была перевыпущена и ... заключено дополнительное соглашение к договору ..., в соответствии с условиями которого банк кредитует счет банковской карты для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты на следующих условиях: максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) - ... рублей; плата за пользование кредитом -...% годовых; лимит кредитования устанавливался на срок действия карты, но не более 2-х лет; кредит предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности; предоставление кредита производится путем перечисления банком на счет банковской карты ответчика суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты заемщика при недостаточности собственных средств на банковской карте.

В соответствии с п. 5.7 дополнительного соглашения ответчик обязался в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, вносить сумму минимального платежа, включающего в себя ...% от общей суммы задолженности на 1 число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности, сумму начисленных процентов по срочной задолженности в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

За период с ... по ... ответчиком производилось частичное гашение кредитов в общей сумме ...

В результате совершения Костылевым О.В. операций с использованием кредитной карты на общую сумму ..., а также неоднократного нарушения условий дополнительного соглашения о сроках возврата кредита, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет ..., из которых: сумма кредита -...., проценты по ставке ...% годовых, начисленные на сумму срочной задолженности за период с ... по ... включительно - ...., проценты по ставке ...% годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за период с ... по ... включительно ...

ПАО «МИнБАНК» направлял Костылеву О.В. предложение по расторжению дополнительного соглашения и о необходимости погашения задолженности, однако, в установленный срок задолженность не была погашена.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по дополнительному соглашению, истец просит суд расторгнуть дополнительное соглашение от ... к договору ... от ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), заключенное между ПАО «МИнБАНК» Филиал ВРУ ПАО «МИнБАНК» и Костылевым О.В., и взыскать с Костылева О.В. в пользу ПАО «МИнБАНК» сумму кредита в размере ...., проценты начисленные на сумму кредита в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца- ПАО «МИнБАНК», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костылев О.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания на рассмотрение дела не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования ПАО «МИнБАНК» признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АКБ «МИиБАНК» (впоследствии ПАО «МИнБАНК») и Костылевым О.В. заключен договор ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ...

... между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору в соответствии с которым банк кредитовал счет банковской карты с установлением лимита кредитования - ... рублей, плата за пользование кредитом ...% годовых, срок лимита - до 3-х лет. При этом, в течение срока действия кредитной карты ( 2 года) кредит предоставляется в пределах утвержденного лимита ( л.д.10).

В связи с истечением срока действия кредитной карты, на основании заявления ответчика от ..., кредитная карта была перевыпущена и ... заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору ..., в соответствии с условиями которого, банк кредитует счет банковской карты для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты на следующих условиях: максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) - ... рублей; плата за пользование кредитом -...% годовых; лимит кредитования устанавливался на срок действия карты, но не более 2-х лет; кредит предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности; предоставление кредита производится путем перечисления банком на счет банковской карты ответчика суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты заемщика при недостаточности собственных средств на банковской карте (л.д.11).

В соответствии с п. 5.7 дополнительного соглашения ответчик взял на себя обязательство в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, вносить сумму минимального платежа, включающего в себя 10% от общей суммы задолженности на 1 число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности, сумму начисленных процентов по срочной задолженности в соответствии с условиями дополнительного соглашения. При этом, 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере ... % годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

В период с ... по ... ответчик пользовался возможностью получения кредита, однако в нарушение взятых на себя обязательств с апреля 2015 года минимальные платежи не вносил. (л.д.13-15). Таким образом, в соответствии с условиями дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность по возврату банку всей суммы задолженности.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по договору ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ... перед истцом составила ..., из которых : сумма кредита -...., проценты по ставке ...% годовых, начисленные на сумму срочной задолженности за период с ... по ... включительно - ...., проценты по ставке ...%годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности за период с ... по ... включительно ... ( л.д. 13-15).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду представлено не было.

ПАО «МИнБАНК» были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления Костылеву О.В. уведомлений от ... и от ... о возврате задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора. ( л.д.21-22).

Учитывая, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик допустил нарушения дополнительного соглашения от ... к договору ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ... суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в общем размере -...

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий дополнительного соглашения от ... к договору ... от ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ... суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении данного дополнительного соглашения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований. Напротив, из заявления Костылева О.В., приобщенного к материалам дела, следует, что исковые требования ПАО «МИнБАНК» он признает в полном объеме (л.д.60).

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ч.1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленного истцом платежного документа, при подаче иска ПАО «МИнБАНК» уплачена государственная пошлина в размере в размере .... ( л.д.8).

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «МИнБ» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Костылева О.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Костылеву О.В. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом- удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от ... к договору ... от ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ... заключенное между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк», Филиал Владимирское региональное управление Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» и Костылевым О.В.

Взыскать с Костилева О.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по дополнительному соглашению от ... к договору ... от ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты ... по состоянию на ... в размере ..., из которых: сумма кредита -..., проценты, начисленные на сумму кредита - ..., а также расходы по уплате государственной пошлины размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий                                                                            Н.А.Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2015 года.