Решение по делу № 2-859/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-859/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

с участием ответчика Драницына С.А.

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Драницыну Сергею Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Драницыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00082 Банк предоставил заемщику Драницыну С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, сумма кредита была зачислена на счет указанный в п. 2.1 Предложения, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допустим. Согласно выписке по счету, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Драницына С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Драницына С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Драницын С.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику Драницыну С.А. были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в протоколе судебного заседания.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Драницыну Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Драницына Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Драницына Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 806 (семь тысяч восемьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья                                         О.М.Бабанина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ