Решение по делу № 2-3929/2023 от 10.07.2023

Дело №2-3929/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Хабаровск                                19 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя ответчика Хайми А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антей» к Морозову Сергею Альбертовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антей» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Морозову С.А., указав обоснование, что между ними был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров. В рамках исполнения Договоров Поставщиком осуществлялись поставки товаров на условиях, определенных Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Покупателя возникла задолженность в размере 194 228,59 рублей, в связи с чем Поставщик в рамках переговоров указал на необходимость Покупателю оплатить поставленный товар, впоследствии ООО «Антей» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя Претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере, которая оставлена без удовлетворения и на дату подачи искового заявления размер задолженности не изменился. Также указало, что общество обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ИП Морозова в Арбитражный суд Хабаровского края, однако судом установлено, что ИП Морозов С.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление было возвращено.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина их не явки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика по доверенности Хайми А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у Морозова С.А. нет каких либо долговых обязательств перед истцом, все было оплачено, однако письменных доказательств у ответчика не имеется.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика Хайми А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ), а ее доставка осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 ГК РФ).

При этом, согласно части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и в соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антей» (поставщик) и ИП Морозовым С.А. (покупатель) заключен поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар) на условиях договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную ему продукцию (пункт 1.1), согласно прайс-листам (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата за поставленную продукцию производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов-фактур путем наличного расчета по факту поставки, безналичного расчета, в срок 14 календарных дней с момента получения товара.

В случае просрочки оплаты авансовых платежей более 10 дней против сроков установленных настоящим договором, поставщик вправе в одностороннем порядке полностью отказаться от исполнения договора.

Как указано в статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), пи этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно счет-фактурам за периоды с 01.012002 по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ товары на общую сумму 134 317,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 95 724,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 763,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 299 рублей, переданы истом и приняты ответчиком.

Из акта сверки следует, что у ответчика имеется задолженность за неоплаченные услуги поставки в общем размере 194 228,59 рублей.

При этом долг в ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ответчиком не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком, а также его представителем по доверенности Хайми А.В., не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом оплачивалась согласно полученному объему товаров, либо была погашена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику Морозову С.А. и их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 085 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Морозова Сергея Альбертовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН № долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 228,59 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 085 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.11.2023.

Председательствующий                            Д.А. Ким